Ze všech organismů, které vědci našli ve fosilních záznamech, je Tyrannosaurus rex nejvýznamnějším velvyslancem pro paleontologii. Žádná hala dinosaura není kompletní bez alespoň nějakého fragmentu tyranského dinosaura a téměř cokoli o dinosauru je jisté, že se dostane do tisku. Prostě nemůžeme získat dost starého T. rexe . Nebylo tedy žádným překvapením, že sčítání vzorků Tyrannosaurus z formace Hell Creek v Montaně, publikované Jackem Hornerem, Markem Goodwinem a Nathanem Myhrvoldem v PLoS One, získalo široké mediální pokrytí, ale existoval příběh, kterému mnoho zpravodajských středisek chybělo. Závěry nové studie ve skutečnosti přinesly Hornerův postoj k kultovnímu dinosaurovi blízko toho, co si ostatní odborníci mysleli, spíše než převrácení obrazu Tyrannosaura jako predátora.
Příběh nové studie PLoS One začal před osmnácti lety. Film Jurassic Park právě spustil vlnu dinomanie, na rozdíl od kterékoli z předchozích, a paleontologové rychle využili zájmů, které tento film vyvolal. Mezi nimi byli Gary Rosenberg a Donald Wolberg, kteří uspořádali 1994 Dino Festovou akci na Indiana University - Purdue University v Indianapolis a jedním z pozvaných řečníků byl Jack Horner. Horner, jeden z hlavních konzultantů Jurassic Parku, pomohl oživit děsivý Tyrannosaurus filmu, ale ve svém projevu představil jiný obrázek dinosaura.
Hornerova přednáška s názvem „Steak Nože, Beady Eyes a Tiny Little Arms (Portrét T. rexa jako vychytávače)“ a její přepis byl vytištěn ve sborníku konference. S čerstvým Jurassic Parkem v mysli publika Horner vysvětlil, že skutečné zvíře pravděpodobně nebylo tak rychlé nebo divoké, jak to vypadalo z filmu. „Ve skutečnosti, “ řekl Horner, „myslím, že jedinou věcí, kterou by ten film Tyrannosaurus rex v tom filmu udělal, je ten právník.“
Podle Hornera byl Tyrannosaurus postaven pro úklid. Navzdory tomu, že měl tyranský dinosaurus obrovskou hlavu plnou ozubených zubů velikosti kolejových hrotů, měl drobné, tuhé paže a Horner tvrdil, že silné paže by byly nezbytné pro to, aby aktivní predátor chytil a podmanil kořist. Horner dále ukázal na zjevně malé oči Tyrannosauru a velký čichový lalok mozku dinosaura. Horner prohlásil svou nejistotu ohledně těchto rysů - „Nevím, jestli to stojí za něco, “ řekl - ale naznačil, že by mohly být v souladu s myšlenkou Tyrannosauruse jako vychytávače, který byl lepší při vyčesávání jatečně upravených těl než následovat živou kořist. Protože hadrosaury a rohatí dinosauři té doby žili v obřích stádech, Horner navrhl, aby je tyrannosaurové následovali, aby vybrali jatečně upravená těla těch, kteří zahynuli, když se stáda pohybovala po krajině. Horner dospěl k závěru:
Obrázek Tyrannosaurus rex. Nemá žádné zbraně, nemůže běžet rychle, zdá se, že má velký čichový lalok a je velký. Zajímavé je, že pokud o tom přemýšlíte, jedna z nejlepších věcí, která by měla být, pokud jste vychytávač, je velká, takže můžete kolem jatečně upraveného těla pronásledovat cokoli jiného.
Hornerova kniha „Kompletní T. rex “, publikovaná ten rok s vědeckým spisovatelem Donem Lessemem, představila hypotézu „povinného vychytávače“ širšímu publiku. Podobné myšlenky byly navrženy již dříve, ale Hornerův veřejný návrh, že Tyrannosaurus byl líný vychytávač, vyvolal okamžitou kontroverzi. Nebyla to ani tak akademická debata, jako přetahování za koho, kdo by utvořil obraz Tyrannosauru .
Mezi první reakce na Hornerovy myšlenky patřila přednáška Theagarten Lingham-Soliar z roku 1997 před Britskou asociací o pokroku vědy (později vytištěna v geologii dnes ) s názvem „Hádej, kdo přichází na večeři: Portrét Tyrannosaura jako dravce“. Když se tato příležitost objevila, Tyrannosaurus by se uklidnil, řekl Lingham-Soliar, ale zesílené lebky a zuby nárazu odolné vůči nárazu byly jasně vhodné pro manipulaci s bojující kořistí. Dokonce i mladiství měli tyto rysy a vzhledem k jejich malé velikosti bylo pravděpodobné, že aktivně lovili menší jízdné místo toho, aby se spoléhali na kousky z jatečně upravených těl, které už dospělí vyhladili.
Reakce, jako je Lingham-Soliar, nezvládly debatu příliš. Hypotéza vychytávky byla popularizována v knihách, zprávách a dokumentech. Hornerův vliv dokonce změnil Tyrannosauruse na vychytávače během rané scény Jurského parku III . Horner naznačil, že součástí jeho motivace pro navrhování povinného vychytávače je přimět vědce a fanoušky dinosaura, aby kriticky přemýšleli o obecně přijímaných nápadech. Přes množství pozornosti, které tento nápad získal, nebyli další paleontologové přesvědčeni.
Konečný pokles Hornerovy hypotézy zveřejnil odborník na tyrannosaur Thomas Holtz v knize „ Tyrannosaurus rex : Tyranský král“ z roku 2008. Hned na začátku Holtz zdůraznil, že zvířata konzumující maso se nerozkládají na úhledné kategorie „vychytávač“ a „predátor“. Hyeny skvrnité - tradičně se domnívají, že jsou téměř čistými vychytávači - se ukázalo, že jsou aktivními lovci, a dokonce i lvi, ikoničtí lovci, získávají podstatnou část svého jídla prostřednictvím úklidu. Velká masožravá zvířata loví i vyplachují jídlo. Tyrannosaurus by nebyl jiný.
Holtzův článek byl první komplexní a vědeckou kritikou Hornerovy myšlenky. Myšlenky se potýkaly v rozhovorech, dokumentárních filmech a populárních knihách, ale Holtz ve skutečnosti věnoval vědeckou práci, aby zjistil, zda rysy Horner spojené s úklidem skutečně naznačují, že Tyrannosaurus se téměř zcela spoléhal na mršinu.
Holtzova analýza rozebrala to, co Horner navrhl. Oči Tyrannosaurus nebyly atypicky malé; proporce jeho nohou by jí umožnily běžet rychleji než jiné velké theropody (a co je důležitější, potenciální kořisti); měl hluboce zakořeněné zuby, které by byly schopné vyrovnat se se stresem způsobeným bojující kořistí; a jeho malé přední končetiny by jej nezakázaly lovit a zabíjet jiné dinosaury. Kupodivu některé z nejlepších důkazů lovu tyrannosaurů pocházejí ze dvou zvířat, která unikla útokům dinosaura: Edmontosaurus s částečně zahojeným skusem ocasem a lebka Triceratops vykazující podobný druh poškození. Vzhledem k tomu, že Tyrannosaurus byl jediným gigantickým predátorem známým z biotopů, ve kterých byli poškozeni býložravci nalezeni, je pravděpodobné, že dinosauři přežili útoky Tyrannosaurus .
Tyrannosaurus téměř jistě uklízel - něco, co bylo podpořeno nedávným objevem kanibalismu a příkladem úklidu souvisejícím Tarbosaurem - ale na dinosaurovi nebylo nic, co by mu znemožňovalo být impozantním lovcem. "Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že tyrannosaurové se ve stravě radikálně lišili od živých masožravců, kteří získávají potravu jak predátorem, tak úklidem, " řekl Holtz.
Jak rekonstruoval Holtz, Tyrannosaurus mohl být skvrnou hyeny své doby. Hyeny nemají velké drápy ani svalnaté paže jako lvi. Místo toho primárně chytají, zabíjejí a konzumují kořist svými robustními čelistmi, což by udělal i tyranský dinosaurus. Zejména po Holtzově papíru by myšlenka, že Tyrannosaurus lovil a uklízel, neměla nikoho překvapit. Proč tedy tolik mediálních zdrojů působilo s údivem na prohlášení Hornera a jeho týmu s odkazem na jejich nový dokument PLoS One ?
Nedávné vydání článku, který výslovně zaútočil na Hornerovu hypotézu, nastoupilo na scénu. Před několika týdny publikovali Chris Carbone, Samuel Turvey a Jon Bielby studii, která naznačuje, že menší dinosauři konzumující maso by zničili většinu dostupných těl, než by k nim měl Tyrannosaurus šanci se dostat, takže je nepravděpodobné, že by se na ně obří dinosaurus spoléhal mrkev na jídlo. Se seznamy dinosaurů, které autoři sestavili, aby vytvořili své odhady, existovalo několik problémů, ale studie stále upozorňovala na důležitý bod, který by Tyrannosaurus pravděpodobně konkuroval s mnoha dalšími dinosaury o mršinu. Úklid by nebyl tak snadný koncert, jak Horner původně navrhoval.
Studie Carbone a spoluautoři zpochybňují schopnost Tyrannosaurus najít - méně spotřebovávají - mrtvá těla dinosaurů. O něco více než o týden později však Horner, Goodwin a Myhrvold dospěli k závěru, že tyran se musel uklidit.
Horner a jeho kolegové založili svou hypotézu na sčítání dinosaurů nalezených v blízkosti Fort Peck Reservoir v severovýchodní Montaně během desetiletého projektu Hell Creek. Cílem tohoto úsilí je „vytvořit komplexní biotický základ, ze kterého by bylo možné testovat paleobiologické a geologické hypotézy“, včetně pochopení hojnosti dinosaurů na konci křídy. Nový příspěvek představil některé předběžné výsledky ze sčítání lidu a Tyrannosaurus se ukázal být běžnější, než se očekávalo.
Výchozy vzorkované projektem Hell Creek byly rozděleny do tří částí: spodní, střední a horní řezy. Horní a dolní sekce byly předmětem zprávy PLoS One a v každé části bylo nalezeno mnoho zbytků Triceratops, Edmontosaurus a Tyrannosaurus . Triceratops byl v každé sekci nejčastější, ale překvapivě byl Tyrannosaurus stejně běžný, ne-li o něco častější, než hadrosaur Edmontosaurus . Například v horní části pekla Creek zahrnovalo sčítání lidu dvacet dva Triceratops, pět Tyrannosaurus a pět Edmontosaurus .
(Dinosauři Thescelosaurus, Ornithomimus, Pachycephalosaurus a Ankylosaurus byli také zahrnuti do členění, ale byli relativně vzácní. Malí draví dinosauři, jako je Troodon, byli hlášeni jako vzácní a nebyli do členění zahrnuti.)
Relativní počet koster Tyrannosaurus se zdá být vysoký u dravých druhů. Proč by byl velký predátor asi tak obyčejný jako jeden ze svých druhů kořisti? Možná došlo k nějaké předpojatosti v uchování nebo sběru. Pokud byl Edmontosaurus jedním z hlavních zdrojů potravy pro Tyrannosaurus, kostry těchto dinosaurů byly pravděpodobně pravidelně zničeny, a proto se do fosilních záznamů nedostaly. Sčítání lidu zaznamenává to, co bylo zachováno a objeveno, ale není dokonalým obrazem místní ekologie. Přesto se zdá, že Tyrannosaurus je hojný v každé části formace Hell Creek, která byla vzorkována, a autoři nové práce naznačují, že to bylo proto, že dinosaurus byl oportunním krmítkem.
Na rozdíl od závěrů Carbone a kolegů, studie PLoS One navrhuje, aby Tyrannosaurus pravidelně uklízel. Jak jinak mohla oblast podpořit tolik tyranských dinosaurů? „ Tyrannosaurus mohl získat větší procento masa ze zdrojů mršiny než menší teropody, “ navrhl Horner a spoluautoři, „proto plní roli zobecněnějšího masožravého oportunisty, jako je hyena.“
Závěr nového příspěvku odpovídá tomu, co Holtz navrhl před několika lety, ale frustrovaně Horner a jeho kolegové nespecifikují, jaký druh hyeny si představují Tyrannosaurus . To není jen trochu nit-vychystávání. Navzdory své pověsti vychytávačů, velké hyeny skvrnité skutečně získají většinu své kořisti lovem. Míra lovu hyenů se liší od místa k místu, ale mrkev může tvořit až pět procent stravy některých populací, jako je keňský „Talekův klan“. Naproti tomu menší hnědé a pruhované hyeny jsou primárně vychytávači, kteří se také živí kořistí. Horner, Goodwin a Myhrvold nespecifikují, o kterých druzích mluví - v obecném smyslu se odkazují na hyeny - a tak jejich přesná představa o stravovacích návycích Tyrannosaurus zůstává nejasná.
Je však pozoruhodné, že autoři PLoS One paper poznamenávají, že stravovací návyky jednotlivých Tyrannosaurus se mohly s růstem měnit. Mladí Tyrannosaurus možná byli dravější, zatímco silnější čelisti dospělých jedinců jim umožnily účinněji uklízet, což znamená, že Tyrannosaurus během svého života ve skutečnosti obsadil řadu dravých výklenků. Možná je to důvod, proč jsou menší draví dinosauři relativně vzácní v ložiscích Fort Peck Reservoir: mladý Tyrannosaurus mohl plnit roli „malého predátora“.
To, že Tyrannosaurus byl oportunním masožravcem, který lovil i uklízel, není novinkou. Paleontologové to říkají v reakci na Hornerovu hypotézu „povinného úklidu“ po celá léta a Holtz konkrétně porovnával dravce, jako jsou hyeny skvrnité. Je pozoruhodné, že Horner zjevně změnil svoji původní hypotézu do bodu, kdy jsem byl překvapen, že Holtzův dokument nebyl citován jako přímější zdroj podpory Tyrannosauruse jako oportunního podavače. Hojnost Tyrannosaurus v oblasti Fort Peck Reservoir je významným překvapením, ale závěry papíru o životním stylu Tyrannosaurus nejsou tak šokující, jak je uváděly zprávy.
Reference:
Cooper, S., Holekamp, K., & Smale, L. (1999). Sezónní hostina: dlouhodobá analýza chování při krmení skvrnité hyeny (Crocuta crocuta) African Journal of Ecology, 37 (2), 149-160 DOI: 10.1046 / j.1365-2028.1999.00161.x
Hayward, M. (2006). Prey preferencí skvrnité hyeny (Crocuta crocuta) a stupně dietního překrývání se lvem (Panthera leo) Journal of Zoology, 270 (4), 606-614 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00183.x
Holtz, TR 2008. "Kritické shrnutí hypotézy povinného úklidu pro tyrannosaurus rex a další tyranské dinosaury." v Larson, P. a Carpenter, K. (eds) Tyrannosaurus rex: Tyranský král . Bloomington: Indiana University Press.
Horner, JR 1994. "Steak Nože, Beady Eyes a Tiny Little Arms (Portrét T. rexa jako vychytávače.") V Rosenbergu, GD a Wolbergu, DL (eds) Dino Fest. Zvláštní publikace paleontologické společnosti č. 7 .
Horner, J., Goodwin, M. a Myhrvold, N. (2011). Sčítání lidu dinosaura odhaluje hojné tyrannosaurus a vzácné ontogenetické fáze ve formaci horního křídového pekla (Maastrichtian), Montana, USA PLoS ONE, 6 (2) DOI: 10.1371 / journal.pone.0016574
LINGHAM-SOLIAR, T. (1998). Hádejte, kdo přichází na večeři: Portrét Tyrannosauruse jako predátora Geologie Dnes, 14 (1), 16-20 DOI: 10.1046 / j.1365-2451.1998.014001016.x
