Dnes ráno ve Švédsku představili zástupci Mezivládního panelu pro změnu klimatu shrnutí současného stavu vědeckých znalostí o změně klimatu, stručnou verzi části připravované úplné zprávy IPCC. Většina pozornosti je věnována - a právem tak - věcem, o kterých víme, že víme jistě: teplota stoupá, hladina moře také. A my a naše uhlíkové emise máme velkou vinu.
Související obsah
- Pět děsivých pozorování z poslední mezinárodní zprávy o změně klimatu
Zpráva IPCC hovoří jazykem jistot a nejistot - co si myslíme, že víme? jak jsme si tím jistí? Hlavní novinkou této nové zprávy IPCC je, že jsme si naprosto jisti, že lidé způsobují změnu klimatu. Ale o co jsme si méně jistí? Krátká odpověď zní: Jsme si méně jistí, co se děje v místech, kde je méně dat - ať už proto, že historicky bylo na vědu méně financování, jako na místech mimo severní polokouli, nebo méně lidské přítomnosti, jako v Antarktidě.
Toto neohrožuje tvrzení IPCC: všechny zdroje nejistoty byly vzaty v úvahu, když IPCC řekl, že jsme dominantní hybnou silou změny klimatu. Spíše připomínají, že ačkoli věda o změně klimatu je ustálená, není úplná. Vědci musí udělat mnohem více práce a mnoho otevřených otázek - některé z nich dost velké. Odpovědi na tyto otázky nám pomohou udělat odpověď na skutečně důležitou otázku: co bude dál?
Takže zde, získané z briefingu IPCC, jsou některé z věcí, které se stále snažíme vyřešit:
Co je s mraky?
Dotkli jsme se toho už dříve, ale je to stejně pravda jako vždy: opravdu nevíme, co se děje s mraky. Víme, že jsou důležité při určování „citlivosti na klima“, míry toho, kolik oteplování byste očekávali pro dané zvýšení skleníkových plynů. A samozřejmě jsou také důležité při rozhodování, jak bude počasí ovlivněno. Jak však říká IPCC, pokusit se vytvořit mraky v počítačovém modelu je složité.
Jižní polokoule
Většina dlouhodobého vědeckého výzkumu byla zaměřena na severní polokouli a tyto mezery v mřížce pozorování znamenají, že o tom, jak věci fungují, víme méně.
Nejsme si tak jistí, jak veškerá další energie v zemské atmosféře zachycená skleníkovými plyny zahřívá vzduch na jižní polokouli. To neznamená, že to není oteplování. Otázka je o tom, kolik oteplování vidíme v různých výškách.
Také si nejsme úplně jisti, jak se déšť mění nebo bude měnit. Víme, že na severní polokouli se srážky zvyšovaly, ale nejsme si jisti, co se děje nad oceánem nebo na jižní polokouli.
Změny v antarktickém ledu
Rozsáhlé antarktické ledovce jsou předmětem mnoha výzkumů, ale nejsme si jisti, jak fungují. Vědci se to snaží zjistit, protože veškerý led může znamenat velké zvýšení hladiny moře. National Geographic říká, že kdyby se Antarktida a všechny ostatní ledy roztavily, dostali bychom něco jako 216 stop nad mořem. (To se nikdy nestane, ale není zábavné myslet.)
Také nevíme tolik, jak bychom si přáli, o obrovských plovoucích listech ledu, které obíhají Antarktidu. Vědci mají potíže s pochopením toho, proč někdy vypadají, že rostou, a v našich předpovědích je mnoho nejistoty o tom, co se s nimi stane, když se svět bude nadále oteplovat.
Arktická permafrostová bomba
Arktické výběhy Kanady a Sibiře, Skandinávie a dalších polárních oblastí jsou plné permafrostu - země, která je celoročně zamrzlá. Jak se svět zahřívá, dává smysl, že se tento permafrost začne roztát (a byl). Lidé se opravdu obávají, že v této zmrzlé půdě je mnoho uhlíku ve formě rozkládajícího se rostlinného materiálu známého jako rašelina.
Rašelina se ráda dostane do ohně. Rašelina také uvolňuje oxid uhličitý a metan, jak se rozkládá. Existuje tedy velké obavy, že pokud budeme neustále rozmrazovat zmrazenou rašelinu, dojde k velkému nárůstu skleníkových plynů. Ale přesně to je - strach. Nejsme si zcela jisti, kolik dalších skleníkových plynů bude uvolněno ze všech těchto zmrzlých zemí. Hodně z toho závisí na tom, do jaké míry můžeme omezit globální oteplování.
Síla slunce
Někteří lidé rádi tvrdí, že změny v množství energie přicházející ze Slunce způsobují změnu klimatu a že za ně nesou vinu emise skleníkových plynů. Pokud je to všechno chyba Slunce, pak jsme mimo háček. Ti lidé se mýlí.
Jak již bylo řečeno, změny v množství energie přicházející ze Slunce samozřejmě ovlivňují klima. Jak se to však děje, je otázkou. Vědci se domnívají, že může existovat souvislost mezi jedenáctiletým slunečním cyklem a střednědobými změnami klimatu, ke změnám, ke kterým dochází od deseti let do deseti let. To je důležité, protože tyto desetiletí až desetileté změny se mohou skládat na vrcholu dlouhodobých změn způsobených antropogenní změnou klimatu.
Osud AMOC
Po celém světovém oceánu běží obrovský cirkulační systém, který je spojuje a přepravuje živiny, sůl a teplo mezi Tichým oceánem a Atlantikem, Indem a ostatními. Pobočka tohoto systému v Atlantickém oceánu se nazývá Atlantikská poledníková převrácená cirkulace - poledník, protože teče „podél poledníku“ a převrácená, protože od severu k jihu teče podél dna oceánu a od jihu k severu teče podél vrcholu. Tento oběhový systém je velmi důležitý pro udržení všeho v pohybu a jeho chování ovlivňuje vše od teploty v Evropě po sílu monzunu v Číně.
Vědci se obávají, že pokud se změna klimatu roztaví dostatečně v ledu v Grónsku a ve zbytku Arktidy, může se tento oběhový model zpomalit nebo dokonce úplně zastavit. IPCC říká, že je „velmi nepravděpodobné“, že se AMOC v příštích 100 letech zastaví, ale poté si nejsou jisti.
Co je to s sebou? Už jsme zavřeni v určitém množství klimatických změn, díky skleníkovým plynům, které jsme již vypustili do vzduchu. Víme, že se svět změní, ale v některých případech si nejsme tak úplně jisti, co přesně se stane. O změně klimatu víme hodně - víme, že se to děje a že je to naše chyba - to však neznamená, že si vědci mohou dát pauzu. Stále je třeba udělat spoustu práce, abychom pochopili, jak bude planeta reagovat na tyto změny, které jsme provedli.
Více z Smithsonian.com:
Je 95 procent jisté, že jsme hlavní příčinou změny klimatu
Tání grónského ledu má důsledky
