Vstaňte do dávné minulosti, před 65 000 lety, a představte si vstup do jeskyně ve Španělsku. Mějte na paměti, že to byla éra megafauny, zvířata jako kočky se šavlovými zuby a jeskynní hyeny a jeskynní medvědi, které byly o 50 procent větší než moderní grizzlies. "[Lidé] by použili malé pochodně a jejich zorné pole by bylo tak malé a světlo by blikalo, " říká archeolog Chris Standish z University of Southampton. "Máte všechny tyto fantastické speleotemy (formace jako stalaktity) v jeskyni a někdy i kalcitové krystaly, které jiskří." Takže to muselo být docela úžasné, ale také velmi skličující. “
Související obsah
- Neandrtálci lovili ve skupinách, další stávka proti mýtu Brute Brute
- Hráli jeskynní akustika roli ve vývoji jazyka?
Přesto lidé znovu a znovu vstoupili do jeskyní, vyzbrojeni blikajícími pochodněmi a červenými nebo černými pigmenty, takže mohli ponechat své stopy na stěnách. Tato abstraktní umělecká ztvárnění jsou po celá desetiletí skromným pohledem na život v době ledové a svědčí o kognitivních schopnostech našich prastarých předků. Nebo tak jsme si mysleli.
V novinách publikovaných dnes v Science, Standish a dalších tvrdí, že obrazy jsou příliš staré na to, aby byly vytvořeny Homo sapiensem, který vstoupil do Evropy teprve před asi 40 000 lety. Místo toho si myslí, že toto umění mohlo být produktem neandrtálců.
"Je velmi vzrušující, že získávají tato data pro umění, zejména proto, že se snažíme prosazovat kognitivní kapacity neandrtálců po mnoho let, " říká paleoantropolog Clive Finlayson z Gibraltarova muzea, který nebyl zapojen do studoval, ale předtím studoval neandertálské rytiny v Gibraltaru. "Jediným opatrným slovem je, že neexistují žádné přímé důkazy o tom, že se jedná o neandrtálce." Je to odvozeno z důvodu věku. “
V minulosti se archeologové snažili přesně datovat jeskynní umění. Zatímco černé, uhlíkové designy lze analyzovat pomocí radiokarbonových datování, brilantní červený pigment je vyroben z minerálů, které se nerozkládají tak, jak to dělá uhlík. V mnoha případech byli vědci nuceni k datu umění nepřímo, na základě jiných artefaktů nebo příznaků bydlení v jeskyních, jako jsou stopy ohně krbu.
"V tomto bodě je asi někde mezi 5 a 10 procenty webů, které mají jakýkoli druh přímého randění, " říká paleoanthropolog Genevieve von Petzinger z University of Victoria, který není zapojen do studie. I když uznává, že zde neexistují žádné přímé důkazy o tom, že by neandrtálci dělali obraz, „je to pravděpodobnější vysvětlení než lidé, kteří ninja-inují z Afriky. Geneticky řečeno, nemáme žádné důkazy o tom, že by lidé byli v Evropě vůbec [během toho období]. “
Profesor univerzity v Durhamu Paul Pettitt zaznamenává a vzorkuje jeskynní malby v jeskyni Maltravieso. Na zdi je vidět ruční šablon, z nichž některé se datují do neandertálských časů. (CD Standish) Chcete-li se dozvědět věk červené barvy ve třech španělských jeskyních - La Pasiega, Maltravieso a Ardales -, vědci odebrali kolem vzorku 53 vzorků kamene. Analýzou nánosů, které pokryly pigment v následujících letech, mohou archeologové najít minimální data, kdy byla barva aplikována. Protože uhličitanové usazeniny pocházejí z horní části samotné barvy, znamená to, že musely být umístěny na zeď někdy předtím.
Tato metoda, nazývaná datování uranu a thoria, existuje asi 20 let, ale dříve byla považována za příliš destruktivní pro použití v jeskyních, protože vyžadovala škrábání velkého množství materiálu ze stěn. Nyní, jak technologie pro měření radioaktivního rozpadu pokročila, je zapotřebí jen nepatrné množství materiálu. Před použitím v archeologických podmínkách bylo datování uranu a thoria používáno k datování korálů a pochopení toho, jak se prostředí v průběhu času měnilo.
Stejně jako datování radiokarbonů se datování uranu a thoria spoléhá na to, jak se radioaktivní izotopy rozpadly, aby zjistily datum. Jeskyně jsou zvláště vhodné pro uran-thorium, říká Standish, protože nejsou vystaveny větru, který může nést zbloudilé kousky thoria a zkreslit výsledky. V každé ze tří jeskyní objevili minimální věk 65 000 let a starší - úžasné číslo, když uvážili, že moderní lidé byli podezřelí, že dorazí o 25 000 let později.
"Myslím, že to byla vynikající, opravdu pečlivá studie a hovoří o tom, že s těmito novými technologiemi neustále objevujeme vzrušující nové věci, které jsme dříve neměli schopnost objevovat, " říká von Petzinger. "Datování uranu a thoria bude pravděpodobně docela přesné, zvláště pokud se používá tak pečlivě jako předtím."
Tento barevně vylepšený pohled na část jeskyně Matravieso ukazuje tři šablony rukou (uprostřed vpravo, uprostřed nahoru a vlevo nahoře). Jeden byl datován nejméně před 66 000 lety. (H. Collado) Ale ne všichni vědci souhlasí s tím, že data uranu a thoria jsou platná. V dokumentu z roku 2015 zveřejněném v Quarternary International paleoantropologové Georges Sauvet, Randall White a další tvrdili, že datování paleolitického umění uranem a thiem může být náchylné k nadhodnocení a podhodnocení věku pigmentů. Důvodem je to, že jeskynní útvary někdy rostou v záchvatech a začíná, takže věk může být nespolehlivý a voda může vyplavovat uran pryč ze skály, což opět vede k nesprávně vypočítaným datům.
Ačkoli nemohl nabídnout komplexní komentáře ke studii, Randall White, paleoantropolog z New York University, řekl, že nedostatky datovací techniky v kombinaci s nedostatkem neandertálských artefaktů dokazujících, že oni jsou ti, kdo vytvořili obrazy, ho činí velmi skeptickým vůči Neandrtálci jako umělci. "Je jasné, že současní autoři tvrdí, že jejich" výsledky přinášejí uzavření této debaty "je zbožné přání, " řekl White emailem.
Stejná kritika byla aplikována na dřívější studie, včetně práce z roku 2012 ve vědě, která zkoumala umělecká díla z 11 španělských jeskyní pomocí datování uran-thorium. Pro Georges Sauvet, autora několika článků kritizujících datování uranu a thoria, neexistuje způsob, jak lze metodu použít k nalezení přesných dat. "Příčiny chyb jsou tak velké a tak časté, že k této metodě nelze získat důvěru, " uvedl e-mailem. "Jedinou možností by bylo zkontrolovat platnost U / Th křížením datováním pomocí C14 datování uhličitanu ze stejného speleotému [nebo jeskynní formace]."
Tato formace opony v jeskyni Ardales má na sobě namalovaný červený pigment. Mnoho oblastí této stalagmitové formace bylo vymalováno alespoň ve dvou epizodách - jedna před 65 000 lety a další před 45 000 lety. (CD Standish) Ale Standishovi kolegové po argumentu proti uran-thoriu vydali své vlastní vyvrácení a říká, že se ve svých nejnovějších výzkumech zabývali možnými nepřesnostmi.
"Pokud si představujete kůru uhličitanu na pigmentu, místo aby ji odstranili najednou, postupně ji vzorkujeme skalpelem, " říká Standish. "Když je datujeme, můžeme se ujistit, že nám dávají posloupnost věků v souladu s tím, jak se tvoří." Pokud se vyluhování uranu dostane na povrch, bylo by to starší. “Dodává, že zatímco radiokarbon je často archeologovým nástrojem pro seznamování, protože je už delší dobu a opakovaně prokazuje svou hodnotu, vědci by měli využít sami o všech možných technologiích, které mají k dispozici pro datování.
Pokud se tento nový výzkum postaví ke kontrole, může to být ještě jeden hřebík v rakvi neandertálců - bezduché -. Koneckonců, už máme důkaz, že neandrtálci používali nástroje, že se mohli ozdobit ptačí peří a že se zapojili do nějakých pohřebních rituálů. V jeskyních také provedli více než pouhé rytiny nebo malování abstraktních figur - postavili podzemní prstence z kamene před 175 000 lety ve francouzských jeskyních.
Alistair Pike z University of Southampton a Pettitt shromažďují vzorky pro datování v jeskyni Maltravieso. Drobné (méně než 10 mg) vzorky kalcitu, které se tvoří na vrcholu jeskynních maleb, se datují pomocí radioaktivního rozpadu uranu. (CD Standish) "Bar byl vždy nastaven zvlášť vysoko, co se týče důkazů pro neandertálskou modernitu, symbolické chování a tvorbu umění, ve srovnání se standardy stanovenými pro moderní lidi, " uvedla paleoantropologka Amy Chase z Memorial University e-mailem. "Myšlenka, že jsme možná byli jedinými druhy, kteří dokázali přenést své myšlenky do dvourozměrného prostoru, nám umožnila považovat to za možný rozdíl v kognitivních a možná i fyzických schopnostech mezi neandrtálci a moderními lidmi." něco, s čím nejsou všichni vědci spokojeni, zejména proto, že všechny důkazy musí být interpretovány z druhé ruky - nemáme žádné neandrtálce, kteří by se ptali na jejich myšlenkové procesy.
Antropologové jako Finlayson argumentují, že bychom měli zhodnotit, jak se homininové chovali ve svém prostředí, spíše než je srovnávat. Kdybychom to udělali všude, stejně jako v Gibraltaru, zjistili bychom, že různé druhy homininů využívaly stejné zdroje.
A pak je tu otázka jejich definice jako různých druhů vůbec. "Strávili jsme dlouhou dobu popisováním fyzických rozdílů neandrtálců a moderních lidí z anatomického hlediska, ale zdá se mi jasné, že pokud by bylo tolik křížení, neviděli by se tito lidé na zemi tak odlišně, " “Říká Finlayson. "Možná jsme přehnali rozdíly a zapomněli na podobnosti."
