V žádném případě nevyžaduji krevní sport, ale trochu temperamentní argument by nebyl remiss. Před několika dny Tyler Green provedl rozhovor s uměleckým kritikem Village Voice Art Christianem Viverosem-Faunem. Otázky a odpovědi byly rozděleny do tří částí. Nehovořím o následcích třetí instalace, kdy každý čtenář měl „to, co ...“, kdy kritik tak apaticky vyloučil, co se rovná vážnému profesnímu střetu zájmů. druhý akt, kde Viveros-Faune má dobrý názor na nedostatek přísné debaty v umělecké kritice. Zdá se, že to nazývá nesouhlas pro nesouhlas, a nemyslím si, že je to přesně v pořádku, ale sentiment je jen velmi málo Mluvící hlavy v umění již vyjadřují odlišné názory. Úspěch show nebo výstavy je obvykle zajištěn před zahájením a stejně jako ovce každý kývne hlavou a snaží se vymyslet něco přemýšlivého a ostrého, aby posílil toto předurčené „ano“ nebo „ne.“
Samozřejmě je snadnější být mužem ano. Vydání se tam s názorem, který jde proti davu peněz podporujících show; sláva umělce; nebo zkušenost a náklonnost velkých recenzentů je zastrašující. Interpretaci je však málo plynulých a otevřenějších než ve výtvarném umění, takže je to opravdu jen otázka, jak vyřídit svůj případ a mít opravdu dobré vyvrácení.
Fotografický kredit: Minoanská freska zobrazující dva mládí boxu (Wikipedia)
