V okruhu environmentalistů, výzkumných pracovníků v oblasti změny klimatu a aktivistů je často nevyjádřená perspektiva, že čím méně se říká o technologických opravách na obloze, tím lépe. Obrovský globální problém, jako je antropogenní změna klimatu, je podle nich nejsnadněji a nejvýhodněji stanoven politikou - pravidly, která snižují emise oxidu uhličitého. Jakákoli řeč o neprokázané technologii, jako je geoinženýrství, toto úsilí jen zraní.
Jak se uvažuje, zaměření na budoucí technologii by bylo přinejlepším rozptýlením. V horším případě, když si lidé budou myslet, že existuje snadný způsob, jak z nich učinit, budou apatičtí a neochotní provést změny v krátkodobém horizontu.
Psychologové Marijn Meijers a Bastiaan Rutjens poskytli tomuto názoru určitou empirickou podporu. Podle jejich výzkumu „experimenty ukazují, že zobrazování vědy jako rychle postupujícího - a tím umožňující společnosti řídit problémy související s přírodním prostředím a lidským zdravím v nepříliš vzdálené budoucnosti - je škodlivé pro chování šetrné k životnímu prostředí, protože takový rámec potvrzuje vnímání uspořádaného (vs chaotického) světa. “
To zase negativně ovlivňuje pravděpodobnost zapojení do chování šetrného k životnímu prostředí. Současně komunikace, která zpochybňuje (vs potvrzuje) vědecký pokrok, vede k nižšímu vnímání pořádku a následnému nárůstu chování šetrného k životnímu prostředí. Tato zjištění ukazují, že pokud je cílem podporovat přístupy a chování šetrné k životnímu prostředí, pomáhá to nepřekonat vědecký pokrok.
Čím více jsme jako jednotlivci přesvědčeni, že vědecký pokrok je klíčem k řešení našich environmentálních problémů, tím méně cítíme, že musíme udělat cokoli, abychom pomohli. Čím více světa se zdá chaotičtější a mimo kontrolu, tím více se snažíme napravovat špatnosti.
Britská psychologická společnost, která popisuje výzkum, navrhuje odnést ekologům a aktivistům:
„Pokud něco dělají, nemusím“ je ve většině situací líná rubrika, ale je těžké myslet na více zavádějící aplikaci než na údržbu našeho životního prostředí. Věda nemůže plně zmírnit probíhající ekologické krize, takže - ať už prostřednictvím každodenních zvyků energetické účinnosti nebo jednorázových rozhodnutí investovat do domu mimo záplavovou planinu - musíme být připraveni uvíznout v sobě. Aby to bylo možné podpořit, měli by si vědečtí komunikátoři dávat pozor na to, aby věda byla prezentována jako nezastavitelná síla, a místo toho by měla zdůraznit fascinující pravdu: je to proces vyšetřování, který nedává žádné sliby.
