Ve fylogenetickém světě došlo k dlouhotrvajícímu soupeření. Dělící téma: Jaké stvoření je posledním společným předkem všech zvířat?
Vědci se rozdělili do dvou táborů. Někteří říkají, že to bylo jednoduché houbovité stvoření, které se nejprve vytvořilo, zatímco jiní věří, že to bylo složitější stvoření jako hřebenová želé, které má nervový systém, střevo a schopnost pohybu. Nyní, jak uvádí Nicola Davis ve zprávě The Guardian, vědci z University of Bristol zvážili nový výzkum a dospěli k závěru, že posledním společným předkem byl pravděpodobně sedavý a houba podobný.
Vědci zkoumají vztah mezi organismy vytvářením rodokmenů, podobně jako rodokmeny, které většina lidí musela vyrobit na základní škole. V minulosti se vědci museli spoléhat na fyzické rysy, aby se rozhodli, která zvířata jsou ve vztahu k nim, podle video tiskové zprávy, a která z nich mohla sdílet společného předka. V posledních desetiletích se však vědci obrátili na DNA, kde se podrobněji podívali na vztahy se zvířaty.
Na samém kořeni tohoto stromu leží jedno zvíře: „poslední společný předek“ veškerého života zvířat (nezaměňovat se s LUCA, posledním univerzálním společným předkem celého života na Zemi, včetně rostlin, zvířat a všech těch podivných nových království) ). DNA nám neříká, jaký typ zvířete bylo toto první stvoření, takže vědci vytvořili evoluční modely, které by se snažily dozvědět se. Pokud známe vlastnosti prvního zvířete, které se oddělilo od univerzálního společného předka, řekne nám to hodně o tom původním stvoření.
Tradiční názor je, že houby byly první zvířata. Ale od roku 2008 několik modelů navrhlo, že hřebenové želé byly první větví, která odštěpila zvířecí strom. Ve skutečnosti v říjnu jedna studie použila techniku „molekulárních hodin“ analýzy DNA, aby ukázala hřebenové želé oddělené od kmene stromu před 88 až 350 miliony let. Další studie, která se uskutečnila na začátku tohoto roku, také ukázala na hřebeny na hřebeny, i když další studie publikovaná přibližně ve stejnou dobu ukázala na houby.
Pro posouzení těchto konkurenčních tvrzení Davis uvádí, že vědci z University of Bristol použili statistické analýzy k posouzení datových sad různých evolučních modelů. Zjistili, že modely, které najdou houby v kořeni evolučního stromu, vysvětlují data mnohem lépe než modely želé. Výzkum se objevuje v časopise Current Biology .
Není to úplně překvapivé. Hypotéza hřebenového želé má své nedostatky. Například, pokud by první zvířata měla odvahu a nervy, znamenalo by to, že pro vývoj jednodušších tvorů, jako jsou houby, by musely ztratit tyto sofistikované prvky, aby se staly sedavými filtry. Předci zvířat jsou také známí jako choanoflageláty, což je typ organismu napájejícího filtr, který houbovému táboru propůjčuje určitou váhu.
Debata se může zdát pedantská, ale jak spoluautor Davide Pisani vysvětluje v tiskové zprávě, identifikace prvních zvířat má velké důsledky pro biologii. "Faktem je, že hypotézy o tom, zda houby nebo hřebeny na želé přišly jako první, naznačují zcela odlišné vývojové historie pro klíčové živočišné orgánové systémy, jako je nervový a trávicí systém, " říká. "Znalost správného pořadí větvení v kořenech zvířecího stromu je proto zásadní pro pochopení našeho vlastního vývoje a původu klíčových rysů zvířecí anatomie."
Antonis Rokas, výzkumník z Vanderbilt University, který publikoval studie naznačující, že hřebenové želé byly kořeny stromu, říká Davisovi, že debata ještě neskončila - ale blíží se. "S touto studií autoři významně naklonili rovnováhu směrem k hypotéze sestra houby, " říká. "Ale dychtivě čekám, až uvidím, jaké jsou účinky přidání dalších genomů z linií hub a ctenophore, jakož i modelů, které nesnižují informace poskytované z dat, než zvážím vyřešenou debatu."
V každém případě jsou obě linie super, super staré. Až příště uvidíte houbu nebo želé, nezapomeňte poděkovat svým prarodičům.
