Vědci se už léta hádají o tom, jaký vliv může mít změna klimatu na vznik a vývoj lidských konfliktů. Nyní nový dokument hodnotil roli globálního oteplování v konfliktech v Sýrii - první studii svého druhu k vyhodnocení probíhající války.
Související obsah
- Horkější klima může zvýšit konflikt, od střelby po války
Studie publikovaná v Sborníku Národní akademie věd „dokumentuje staletý trend zvyšování teplot a snižování srážek“ v Sýrii, uvádí Nature . Spojuje tyto změny s nejhorším suchem v zaznamenané historii národa, které zasáhlo mezi lety 2007 a 2010 a zmrzačeným zemědělstvím. Když se půda drasticky vysušila, 1, 5 milionu lidí uprchlo z venkovských oblastí do měst a jejich okrajů, přičemž při nakládání s vodními zdroji vznikalo napětí. Vědci tvrdí, že tento vývoj související se suchem přispěl k sociálním nepokojům, které by nakonec propukly v občanské válce.
„Protože sledovaný trend lze reprodukovat pouze tehdy, když klimatické modely zohledňují emise skleníkových plynů způsobené člověkem, autoři studie došli k závěru, že globální oteplování pomohlo řídit nedávné sucho, “ vysvětluje Nature .
Studie netvrdí, že změna klimatu hrála hlavní roli ve složitých politických a sociálních konfliktech, které vedly k válce v Sýrii. Spíše uvádí, že „krize je ovlivněna„ lidskými vlivy na klimatický systém “- jinými slovy, hrála roli. Jak reportuje příroda :
„Nemyslím si, že by někdo tvrdil, že změna klimatu je příčinou konfliktů, “ říká Francesco Femia, ředitel Centra pro klima a bezpečnost, think tank ve Washingtonu DC. "Může to však zhoršit podmínky, které mohou konflikt zvýšit." Nový výzkum v Sýrii je znepokojivý, dodává, protože klimatické modely předpovídají další vysychání v regionu v nadcházejících desetiletích.
Jiné studie provedené za posledních šest let spojily změnu klimatu jako faktor přispívající ke konfliktům po celém světě, včetně moderních nepokojů v Africe. Ale ne všichni ve vědecké komunitě jsou přesvědčeni. Někteří tvrdí, že globální oteplování má malý vliv ve srovnání s důsledkem selhání politik prováděných v důsledku toho, že lidé a vlády reagují na změnu klimatu.
And Andrew Solow, environmentální statistik rozhovoru s přírodou , tvrdí, že debata je rozptylováním od provádění nezbytného úsilí o „posílení občanských institucí“ v ohrožených regionech. "Nemusíte snižovat emise CO2 o 80%, abyste zajistili čistou vodu chudým lidem žijícím v Africe nebo implementovali lepší zemědělské postupy, " řekl.
