Zbraně mají na mysli Američané. Nejsme si jisti, zda bychom je měli zakázat, ovládat nebo rozdat zdarma. Politici debatují o tom, co bychom s nimi měli dělat. Učitelé se obávají, jak je udržet mimo školu nebo jak školit děti, aby reagovaly. A architekti přemýšlejí, jestli dokážou navrhnout budovy odolné vůči střelcům.
Na diskusním fóru pro architekty Archinecta se Peter Normand přemýšlel, co může udělat, aby navrhl prostory, které snížily šance na výstřel, a napsal:
Za předpokladu, že větší část široké veřejnosti bude mít zbraně, že jsme na začátku osobního závodu se zbraněmi, jaké reakce by měli architekti zvážit? Potřebujeme neprůstřelné dveře a okna do škol, panické místnosti ve třídě? Jak můžeme zajistit, aby vytvořené prostředí bylo bezpečné pro balení zbraní a neozbrojenou veřejnost pro interakci? Můžeme očekávat, že stavební kódy budou řešit otázky bezpečnosti života střelných zbraní stejně důkladně jako požáry?
Za předpokladu, že se politická realita v příštím desetiletí nezmění, co můžeme udělat jako konstruktéři, abychom udrželi veřejnost v bezpečí v tomto novém nasyceném prostředí zbraně?
Problém používání architektury k ochraně před agresí je ve skutečnosti docela starý. Dlouho před zbraněmi byla města určena k obraně proti útočníkům zbraněmi. Tyto pevnosti měly vysoké zdi, jediné vstupní body a rozvržení, které měly zmást útočníky.
V horách Idahu někteří lidé vytvářejí takové prostředí. Citadela je plánovaná komunita, ve které by obyvatelé museli v případě útoku vlastnit zbraně a bránit směs. Její zakladatelé vysvětlují:
Věže a opona, které poskytují primární obvodovou obranu města, budou turistům nepřístupné. Každá věž bude ubytovat byty. Stěny mezi věžími budou místem mnoha větších domů. Při pohledu na koncepci umělce (vlevo) vidíte, že bydlení bude dobře odstraněno z turistické pěší dopravy. Obvodová silnice sleduje opona.
Každá čtvrť uvnitř zdí bude mít spodní obranné zdi, rozdělující město na obhajitelné části / čtvrti. Každá čtvrť bude mít podobné bydlení pro vizuální uniformitu a estetickou přitažlivost.
Citadela je projekt určený k oslovení pouze části Američanů. Existuje způsob, jak architekti navrhnout více budov mlýna, aby udrželi své obyvatele v bezpečí, aniž by budovali jen středověký hrad?
Na místech, která již čelila násilí, jako je Newtown, Conn. Nebo chrám Sikh v Oak Creek, Wisc., By architekti mohli uvažovat nejen o tom, jak vyrobit budovy, které jsou v praxi bezpečnější, ale které umožňují komunitě, která je používá, aby se cítily bezpečně. V New Yorku píše Thomas De Monchaux:
Střelby, události definované přímými zaměřovacími liniemi a balistickými trajektoriemi, jsou zvláště prostorovým a architektonickým druhem násilí, a určitá nevymahatelná část jejich násilí spočívá v samotném vesmírném prostoru - do samotného vzdušného prostoru nebo geografických soubojů, při nichž byly výstřely vystřeleny nebo pořízeny. Architektonickým úkolem v dlouhém období takovýchto střel není jen oprava strukturálního poškození, ale také kalibrace rovnováhy mezi zapamatováním a zapomenutím dostatečnou pro každodenní život, aby mohla pokračovat v blízkosti - a zjistit, jak se mohou podílet tvary, materiály a detaily budov. v této kalibraci. Úkolem architektury není pouze zajistit skutečnou bezpečnost a obhajobu, ale také zjistit, jak způsoby, které vidíte a pohybujete se v budovách, mohou ovlivnit vaše pocity bytí v ohrožení nebo doma.
Přestavba s takovým druhem zabezpečení však může být složitá. Přidání velkých kovových tyčí na dveře a okna školy má nevýhody, zvláště pokud se pokoušíte vytvořit místo, kde se děti budou chtít učit. Architectural Record měl příběh o těchto výzvách hned po Newtown, psaní:
Zatímco budovy podobné pevnosti s tlustými betonovými zdmi, okny s mřížemi a speciálními bezpečnostními vestibuly mohou být obhájitelnější než to, co je v současné době v módě, stěží jsou to taková místa, která jsou optimální pro učení. Edmund Einy, ředitel GKKWorks, říká, že to, co se doposud dělo na mnoha městských školách ve jménu bezpečnosti - jako jsou facky na oknech - má zhoubný dopad na morálku a výkonnost studentů. Einyho nová škola Blair International Baccalaureate Middle School v Pasadeně se vzdává barů. Administrátoři však musí studenty uvítat dříve, než jim bude umožněno vstoupit dovnitř, což vedlo GKKWorks k vytvoření vstupního náměstí. "Není toho víc, co můžeme udělat, " říká. "Co budeme dělat, dáme děti do vězení?"
Jiní tvrdí, že to není práce pro architekty; je to práce pro politiky a lidi. Inteligentní planeta CC Sullivan píše:
Abychom odpověděli na otázku, kterou položil architekt Peter Normand, možná bychom si měli vybudovat tolik připomenutí naší „nasycené společnosti“ a tragédií, jak potřebujeme ochranu před nimi.
Místo panických místností v každém domě a učebně potřebujeme více symbolů vědomí. Místo nových stavebních předpisů a neprůstřelných dveří pojďme otevřít odstíny toho, kdo jsme.
Sullivan tvrdí, že pocit bezpečí vyžaduje více než jen fyzický design. Vyžaduje to i kulturní design. Možná to není úkolem architekta, aby nás udržoval v bezpečí.
Více z Smithsonian.com:
Cena-vítězná prohlídka architektury v Pekingu
Architektura paměti
