V deštivé noci v Los Angeles v prosinci 1911 dorazil Clarence Darrow do bytu své milenky Mary Fieldové. Seděli u kuchyňského stolu pod holým stropním světlem a ona se zděšením sledovala, jak vytáhl láhev whisky z jedné kapsy svrchního pláště a pistoli z druhé.
Z tohoto příběhu
[×] ZAVŘÍT
Darrowovo manévrování ušetřilo obviněné bombardéry James McNamara, vlevo a jeho bratra Johna z trestu smrti. (Herald-Examiner Collection / Los Angeles Public Library) 
Clarence Darrow, oslovující porotu jako obžalovaného, nebyl nikdy usvědčen z podplácení, ale jeho dva soudy narušily jeho pověst. (Veřejná doména) 
Bert Franklin, zatčený při pokusu o výplatu 4 000 dolarů, se stal hlavním svědkem stíhání proti Darrowovi. (Knihovna Kongresu) 
Z důvodů nejasných požádal Darrow v roce 1927 svého syna, aby zaplatil Fredovi Goldingovi, porotci při prvním úplatkovém řízení, 4 500 $. (Digitální sbírka Clarence Darrow / Právnická knihovna University of Minnesota) 
„Podplatit porotce, aby zachránil život člověka?“ Darrowova milenka Mary Fieldová psala dlouho poté. "... On by neváhal." (Divize zvláštních sbírek a univerzitních archivů / University of Oregon Library System) 
FOTOGALERIE
Související obsah
- Trestné mysli Leopolda a Loebe
"Chci se zabít, " řekl jí. "Budou mě obvinit z podplácení poroty McNamary." Nemůžu vydržet hanbu. “
Velký právník přišel do Los Angeles z Chicaga, aby bránil Jamese a Johna McNamaru, bratři a odboráři obviněni ze spiknutí, aby bombardovali Los Angeles Times, městské anti-odborové noviny, zabíjeli 20 tiskáren a novinářů. Výběr poroty však nešel dobře a Darrow se obával, že bratři budou viset.
Jednoho rána o několik týdnů dříve vzal Darrow ranní tramvaj do své kanceláře v budově Higgins, nové desetipodlažní struktuře Beaux-Arts na rohu druhé a hlavní ulice. Asi kolem 9 hodin zazvonil telefon. Darrow krátce promluvil k volajícímu. Potom zvedl klobouk a opustil budovu a zamířil na jih po chodníku podél Main.
Mezitím byl jeho hlavní vyšetřovatel, náměstek bývalého šerifa jménem Bert Franklin, vzdálený dva bloky a předal potenciálnímu členovi poroty McNamara, který souhlasil, že bude hlasovat nevinným, 4 000 dolarů.
Franklin byl zase pod policejním dohledem: Porotce ohlásil nabídku úřadům, které zřídily bodnutí. Franklin teď vycítil, že ho sledují a zamíří do třetí ulice na Main. Tam byl zatčen - právě když se k němu Darrow připojil.
Franklin se stal svědkem státu a v lednu 1912 byl Darrow zatčen a obviněn ze dvou počtů úplatků.
S pomocí jiného legendárního soudního právníka, kalifornského hraběte Rogerse, byl Darrow v jednom soudu zproštěn obžaloby a druhý skončil zavěšenou porotou. Vrátil se do Chicaga, zlomil se a zneuctil, ale vzal si kousky své kariéry a stal se americkým lidovým hrdinou - mistr osobní svobody, obhájce underdogu, nepřítel trestu smrti a křižák za intelektuální svobodu.
Darrowovo utrpení v Los Angeles před 100 lety bylo zatčeno jeho pozdější slávou. Ale pro životopisce je tato otázka naléhavá: Spáchal největší americký obhájce právní zástupce zločin a připojil se ke spiknutí, aby podplatil porotce McNamary? Při psaní nového popisu Darrowova života jsem s pomocí čerstvých důkazů dospěl k závěru, že téměř určitě ano.
Knihovna práv v Los Angeles je na Broadwayi, přes ulici od pozemku, nyní prázdná, kde bombardování zničilo budovu Los Angeles Times . Knihovna obsahuje 10 000-stranový stenografický záznam prvního Darrowova soudu o úplatkářství. Je to dojemný zážitek procházet svědectvím tak blízko místa, kde došlo k masakru.
McNamarasův soud byl krátký po šesti týdnech, když Darrow zajistil dohodu o prosbě, která by ušetřila jejich životy. James McNamara se přiznal k vraždě při bombovém útoku na Times a byl odsouzen k životu ve vězení; jeho bratr se přiznal k jinému bombovému útoku a byl odsouzen k 15 letům. Dohoda byla stále dokončena, když byl Darrowův vyšetřovatel Franklin zatčen na ulici za úplatkářství.
Darrowův vlastní soud byl legální hellzapoppin. “ Rogers byl zkušený v návnadě státních zástupců a rozptylování porot s leptavými odkládacími prostory a mravenci. (V jednu chvíli zápasil s rozzuřeným okresním právníkem, který se chystal hodit skleněný kalamář na obranný tým.) Pravda, stíhání mělo slabý případ. Až na Franklinovo svědectví a Darrowovu přítomnost na scéně na Hlavní ulici toho rána, existoval jen málo potvrzujících důkazů, které by spojovaly právního zástupce se zločinem úplatkářství.
A při ohromující výměně přiměl Rogers Franklina, aby uznal, že státní zástupci mu slíbili imunitu; měl zaplaceno pokuty; a tajně se setkal s kalifornskými notoricky známými venalskými loupežnými barony, kteří mu slíbili odměnu, pokud svědčí proti Darrowovi. S výmluvnými uzavíracími argumenty Rogers a Darrow přesvědčili porotu, že Darrow byl ve skutečnosti obětí - cílem drsného kapitálu, aby podváděl práci.
Darrowovi časní životopisci - romanopisec Irving Stone ( Clarence Darrow pro obranu, 1941) a chicagský Arthur a Lila Weinberg ( Clarence Darrow: Sentimental Rebe l, 1980) - dospěli k závěru, že jejich hrdina je s největší pravděpodobností nevinná. Geoffrey Cowan, právník a učenec, který v první knize The People v. Clarence Darrow z roku 1993 zkoumal první proces úplatkářství, dospěl k jinému verdiktu. Cowan zvážil počet Darrowových současníků - přátel, známých a novinářů, kteří se účastnili procesu - kteří věřili, že je vinen za uspořádání úplatku. Z velké části odpustili Darrowovi, protože sdíleli jeho přesvědčení, že obrovská moc a bohatství proti odborovým svazům a často násilná a nezákonná taktika korporací ospravedlňují takové extrémní opatření, aby ušetřili obžalovaným.
"Co mě zajímá, když je vinen peklem; co když se jeho přátelé a právníci za něj odvážou stydět? “napsal velký dopisovatel Lincoln Steffens o svém příteli v dopise.
Ani Cowan, ani já jsem nenašli důkazy o spiknutí, které by zařadilo Darrowa do spisů ministerstva spravedlnosti USA nebo do dokumentů Waltera Drewa, lobbistu ocelářského průmyslu, který vedl a pomáhal financovat tento případ proti McNamarům.
Abych napsal svůj příběh o Darrowově životě, poklepal jsem na archivy univerzity a soudní síně ve více než 80 institucích. Snad nejzajímavější nový důkaz, který jsem našel, byl v deníku Mary Fieldové.
Při zkoumání jejich biografie Weinbergové přesvědčili Fieldovu dceru, aby se dělila o segmenty svých mateřských dokumentů, mezi něž patřily výběry z jejího deníku a korespondence z Darrow. Materiál nabízí jedinečný pohled na člověka: Mary Fieldovi vylil své pocity evokujícími dopisy. Dlouho po ukončení jejich aféry zůstali milujícími přáteli.
Polní deníky jsou nyní na University of Oregon, kde jsem strávil týden procházením stránek po stránce. Až na Darrowovu manželku Ruby, nikdo během jeho utrpení v Los Angeles nebyl blíž. Field, odvážný mladý novinář, byl Darrowovým milencem, přítelem, právním asistentem, tiskovým agentem a vyšetřovatelem. Nikdy neochotně, soukromě ani veřejně, trvala na tom, aby byl nevinný.
Ale v deníkovém zápisu z roku 1934 jsem našel tuto pasáž:
Přečtěte si život hraběte Rogerse a oživte vzpomínky před 23 lety - vzpomínky živější než před rokem. Vzpomínky shořely s červenými horkými pruty. Dny, kdy jsem procházel Getsemanem s Darrowem, rozdrcený a vážený dezertací přátel, zradou, blížící se zácpou vězení ... podplácením porotce, aby zachránil život člověka ... kdo ví, jestli ano? Ale stejně by neváhal. Jsou-li muži tak krutí, aby rozbili krky jiných mužů, tak chamtiví, aby byli omezeni pouze penězi, pak musí citlivý muž úplatek zachránit.
To není přesvědčivé. Ale věřím, že to přidá Mary na seznam důvěrných Darrowů, kteří měli podezření, že jejich hrdina je vinen.
Odhalil jsem další inkriminující detaily v jednom z Darrowových ztracených dopisů. Irving Stone koupil právnické dokumenty od jeho vdovy a nakonec byly darovány Kongresové knihovně. Ale ne veškerý materiál v Darrowových spisech se dostal do Washingtonu, DC Stovky jeho soukromých dopisů, objevených sběratelem jménem Randall Tietjen (mnozí v krabici označené jako „vánoční ozdoby“ v suterénu Darrowovy vnučky), byly zpřístupněny vědcům Knihovna právnické fakulty University of Minnesota v letech 2010 a 2011. A tam jsem našel dopis od Darrowa svému synovi Paulovi z roku 1927, který ho nařídil, aby zaplatil 4 500 dolarů Fredovi Goldingovi, porotci v prvním soudním řízení o podplácení.
Byl jsem ohromen.
Darrow byla velkorysá duše. A určitě je možné, že Golding upadl do těžkých časů a požádal o pomoc, a že Darrow odpověděl z dobroty svého srdce. V roce 1927 však bylo 4 500 dolarů vážných peněz - dnes více než 55 000 dolarů - a je těžké si představit, že by Darrow byl tak velkorysý v reakci na těžký příběh.
A je třeba poznamenat, že Golding byl Darrowovým nejotevřenějším obráncem v porotě. Golding se ujal vedení v kvízu svědků stíhání z poroty boxu, který byl povolen v Kalifornii. Otevřeně navrhl, že tento případ byl organizován obchodními zájmy Kalifornie jako součást jejich neslavného schématu (zvěčněného ve filmu Čínská čtvrť ), aby ukradl vodu z údolí Owens a odešel ji do Los Angeles.
Jistěže, Golding mohl být neškodným konspiračním teoretikem a Darrow si možná mohl představit, že mu zaplatí až po procesu.
Otázka však vyžaduje odpověď: Udělal Darrow úplatek porotce, když byl souzen za uplácení porotců? Pokud ano, co to říká o jeho ochotě připojit se k úplatkářství McNamara?
„Nezatěžují bohaté a mocné úplatkové poroty, zastrašovat a donutit soudce ani poroty?“ Zeptala se Darrow jednou spolupracovníka. "Smršťují se z nějaké zbraně?"
Nakonec je zaslán telegram Darrow.
Byl to filantrop Leo Cherne, který získal Darrowovy papíry od Kamene a daroval je Kongresové knihovně. Ale ve sbírce Cherneových papírů v archivech Bostonské univerzity existuje několik souborů Darrowových dopisů, telegramů a dalších citlivých dokumentů, které necestovaly se zbytkem do Washingtonu. Hodně korespondence ve sbírce Cherne je ze zimy 1911-12. Nejzajímavější věcí je telegram Darrow, který byl poslán svému staršímu bratrovi Everettovi v den, kdy byl obžalován. "Nedokážu se cítit provinile, " napsal Darrow. "Moje svědomí mě odmítá vyčítat."
Neříká, že je nevinný - pouze že jeho svědomí je jasné. To byl důležitý rozdíl pro Darrowa, pro kterého byl motivem rozhodující otázka při definování zla, hříchu nebo zločinu.
Darrowovým velkým patronem byl Illinois Gov. John Altgeld, kterého Darrow obdivoval, byl „absolutně čestný ve svých koncích a stejně bezohledný, pokud jde o prostředky, které použil k jejich dosažení.“ Altgeld „udělal, co by mu vyhovovalo, kdyby měl pravdu. Použil všechny nástroje na druhé straně - nezastavujte se u ničeho, “řekl. "Nikdy nebyl čas, kdy jsem ho nemiloval a následoval ho."
V obou jeho pokusech se Darrow přiznal nevinným, postavil se, složil přísahu a dosvědčil, že Franklinovo svědectví proti němu je lež. V telegramu svému bratrovi a jiné korespondenci s rodinou a přáteli však Darrow rozlišuje mezi právní a morální vinou. "Nebuďte překvapeni, co slyšíte, " varoval Darrow svého syna v novinkě objevené v Minnesotských spisech. Ale řekl Paulovi: „Moje mysl a svědomí jsou v klidu.“
Ve svém druhém soudním řízení se Darrow skutečně odvážil poroty odsoudit jej, a to argumenty, které zdánlivě ospravedlňují McNamarasův teroristický útok. Jim McNamara umístil bombu do budovy Times, řekl Darrow porotě, protože „viděl ty muže, kteří stavěli tyto mrakodrapy, jak stoupali pět, sedm, osm, deset příběhů do vzduchu, chytali červené žhavé šrouby, kráčeli úzkými paprsky, manipulace s těžkými břemeny, závratě a pád na zem a jejich soudruzi zvedli svazek hadrů a masa, kostí a krve a odnesli je domů matce nebo manželce. “Darrow pokračoval:„ Viděl jejich maso a krev rozemletá na peníze pro bohaté. Viděl, jak malé děti pracují v továrnách a mlýnech; viděl smrt ve všech podobách, které vyplynuly z útlaku silných a mocných; a slepě udeřil ve tmě, aby udělal to, co si myslel, že by pomohlo ... vždy budu vděčný, že jsem měl odvahu “ho zastupovat.
Poté, co se to porotci dozvěděli, řekli novinářům, byli přesvědčeni, že se Darrow jistě uchýlí k úplatkářství a jiným nezákonným činům, aby hájil nebo zlepšoval své přesvědčení a klienty.
Jak bychom měli soudit Darrowa?
V roce 1913 opustil Los Angeles změněný muž. "Cynik je ponížený, " napsal jeho přítel Steffens. "Muž, který se zasmál, vidí a má strach, ne ve vězeňských barech, ale na vlastní duši."
Poté, co se vrátil do Chicaga, přestavěl svou praxi a pověst tím, že vzal případy, na které by se ostatní právníci nedotkli. Duševně nemocní lidé obviněni z ohavných zločinů. Černoši obviněni z znásilnění bílých žen. Komunisté a anarchisté zalapali po reakčním zápalu Červeného strachu. Bránil Franka Lloyda Wrighta, když federální státní zástupci pronásledovali architekta za porušení Mannova zákona, což způsobilo zločin transportu žen přes státní hranice pro „nemorální účely“. Zachránil zabijáky Nathan Leopold a Richard Loeb před šibenicí. Nejvíce skvěle, on zaznamenal triumf pro akademickou svobodu poté, co John Scopes byl obviněn z porušení Tennessee zákona, který zakázal učení evoluce.
"Známky bitvy jsou po jeho tváři, " napsal novinář HL Mencken. "Prošel více válek než celý pluk Pershings ... Vyhrál vždy? Právě ne. Jeho příčina se zdá být mezi námi ztracená.
"Imbecibility, říkáte, žít dál?" Dělají to, “napsal Mencken. "Ale nejsou tak bezpečné, jak bývali."
Biograf musí posoudit dobrý a špatný předmět - veškerý černý, bílý a šedý charakter. A to byly Darrowovy akce v jiném případě, do značné míry zanedbávané předchozími životopisy, které mě konečně pevně postavily na jeho stranu.
V roce 1925, v důsledku Scopesovy zkoušky a na vrcholu své slávy, když Darrow bolestně potřeboval peníze a mohl velet titánským poplatkům na Wall Street, odmítl inkasovat. Místo toho šel do Detroitu, aby zastupoval Milá rodina, afroameričanů, kteří vystřelili na rasistický dav, který zaútočil na jejich nový domov v bílé čtvrti.
Bylo to léto Klanu - když tisíce býků s kapucí pochodovaly po Pennsylvania Avenue ve Washingtonu. Darrow hájil Sladkosti ve dvou vyčerpávajících pokusech, které trvaly sedm měsíců, za tokenový poplatek navýšený NAACP. Vyhrál tento případ a ustanovil zásadu, že černí Američané mají právo na sebeobranu.
Sweet "koupil ten dům stejně jako vy, protože chtěl, aby v něm bydlel domov, aby vzal jeho ženu a vychovával rodinu, " řekla Darrow pro bílou porotu. „Žádný člověk nežil lepším životem nebo zemřel lépe než boj o svůj domov a své děti.“ Na konci svého projevu James Weldon Johnson, vůdce NAACP, přijal zastaralého právníka a plakal s ním tam v soudní síni. O několik týdnů později byl Darrow ohromen infarktem. Nikdy nebyl stejný.
Byl, řekl Steffens, „právníkem pro zatracené.“ Nakonec jsem mu odpustil.
John A. Farrell napsal Clarence Darrow: Advokát pro zatracené .
