Poznámka redaktora 18. července 2016: Zde diskutovaný článek v odborném časopise byl nedávno stažen. Nezávislý výzkum po zveřejnění původní studie naznačil, že hlášené hladiny formaldehydu byly nesprávné, což vedlo jednoho z autorů studie, Pier Giorgia Righettiho, aby požádal o jeho stažení .
Pro každého, kdo zná umění, jméno Damien Hirst pravděpodobně napadne jednu barvu: modrá. To je odstín formaldehydu, který umělec používá jako médium ve svých nejslavnějších uměleckých dílech, kde jsou konzervovaná zvířata zavěšena v nádržích konzervační tekutiny. Je tu jen jeden problém, hlásí Christopher D. Shea pro New York Times : Hirstovy slavné kusy formaldehydu mohou unikat toxickými výpary.
To je závěr nové studie publikované v Analytických metodách vědci, kteří používali zařízení na detekci kouře formaldehydem ke sledování Hirstova uměleckého díla během show na Tate Modern v Londýně. Pokud se zdá, že je to protahování k provádění recenzovaného výzkumu, jen aby svrhl slavného umělce, nebojte se - studie byla primárně věnována prokázání konceptu miniaturního senzoru náramkového typu, který monitoruje hladiny formaldehydu ve vnitřním vzduchu .
Výsledky však ukazují na Hirsta prstem: Studie však dospěla k závěru, že několik Hirstových prací, včetně ovcí, uzenin a krávy ponořené v látce, unikalo formaldehydovým plynem v hladinách až pěti dílů na milion. V kontextu toho je průměrné množství vzdušného formaldehydu v americkém domě 11 až 20 dílů na miliardu a přípustné množství formaldehydu ve vzduchu na amerických pracovištích je 0, 75 dílů na milion. Při vdechnutí může formaldehyd způsobit dýchací potíže a dlouhodobé vystavení jeho výparům je spojeno s rakovinou.
Autoři studie varovali před dalším nebezpečím - rizikový formaldehydový plyn pro umělecká díla. Protože formaldehyd ovlivňuje jak proteiny, tak aminokyseliny, vysvětlují: „taková reakce, kromě toho, že je škodlivá pro bílkoviny v našich tělních tekutinách, může být devastující… v procesech restaurování uměleckých děl.“
Hirst si náhodou nevydobyl pověst „špatného chlapce“ moderního britského umění - jeho práce je navržena tak, aby tlačila tlačítka a vyvolala silné reakce. Obvinění z formaldehydového plynu jsou pouze nejnovější z řady skandálů, které umělce trápí. Během celé své sporné kariéry byl Hirst obviňován z plagiátorství, táhl tiskem za oznámení, že touží po slávě a vyznamenal za to, že své dílo uvedl do dražby místo toho, aby jej nejprve vystavil v prodeji, což je v uměleckém světě téměř neslýchané, který Hirst započal více než 200 milionů dolarů v jednom pádu, formaldehydový swoop.
Hirst popírá jakékoli nebezpečí pro čtenáře umění - v prohlášení říká, že „naši odborníci nám říkají na úrovních uvedených v tomto časopise, vaše oči by tekly a vy byste měli vážné nepohodlí. Během výstavy nám nebyly podány žádné takové stížnosti. “Tate souhlasí a ujišťuje veřejnost, že„ vždy dává přednost bezpečnosti svých zaměstnanců a návštěvníků. “
Přes vyloučení odpovědnosti může formaldehyd představovat příznaky u pracovníků při mnohem nižších koncentracích (0, 1 ppm) a dokument OSHA o karcinogenech uvádí, že pracovníci si mohou během několika hodin vyvinout toleranci k této úrovni expozice, což je může oslepit vůči stále nebezpečnějšímu formaldehydu. expozice. Kde začíná umění a nebezpečí? To je úsudek, aby muzea a milovníci umění, kteří vlastní Hirstova díla, museli navigovat sami za sebe - ale formaldehydový kerfuffle bude nyní bezpochyby postavit kontroverzní kariéru umělce na disekci, jako jsou jeho žraloci, zebry a ovce.
