Když byla moje dcera malá, chodila jsem s ní do Amerického přírodovědného muzea v New Yorku. Tam bych vysvětlil, proč dinosauři zmizeli a jak se lidstvo vyvinulo z našich primitivních předků. Vypadala jako zarputilá. Ale před několika týdny, poté, co mě vyslechli v rádiu, diskutovali o nové knize o Charlesi Darwinovi, moje dcera, nyní 25, navrhla, abychom obrátili role - ona mě zavedla do muzea. Řekla, že moje chápání darwinismu vyžaduje určité doladění.
Související obsah
- Poslední fanoušek stojící
- Slova k zapamatování
Nejsem jeden z těch trunků, kteří interpretují evoluci tak, že znamenají jen to nejvhodnější přežít a jejich přežití dokazuje, že si zaslouží přežít jiné druhy. Ale já jsem jeden z těch lidí, kteří věří, že se věci obvykle dějí z nějakého důvodu, i když je to špatné. Moje dcera, která studovala biochemii na Harvardu, zaplatila můj vstup do muzea a pak jemně vysvětlila, že moje teorie byla úplně špatná.
„Darwinismus v jistém smyslu označuje přežití těch nejvhodnějších, “ řekla. „Ale to není úsudek. V každé situaci máte na organismus různé tlaky: Jaká je atmosféra, je k dispozici jídlo, jaká je konkurence zdrojů?“ Řekla to, když jsme procházeli kolem objevující se kostry apatosauru - která se nazývala brontosaurus, když ji poprvé viděla z batohu v jemném věku 6 měsíců. „Tento dinosaurus nezmizel, protože udělal něco špatného. Tlaky na to se změnily a jiné druhy se lépe dokázaly vyrovnat.“
"Tak jak to, že jsi chytřejší než já?" Zeptal jsem se. „Není to jako dětské žirafy, které rostou delší krky, aby dosáhly nejchutnějšího ovoce? Neříká příroda:‚ Tento klaun neví nic o evoluci, takže se jeho dcera vyvine v organismus, který ano '? “
„Ne, “ odpověděla. "Evoluce je náhodná."
Pořád jsem měl své pochybnosti. Psaní na volné noze je hrozný způsob, jak si vydělat na živobytí. Na volné noze satira je ještě horší. Nebyla to skutečnost, že moje dcera plánovala být neurovědcem - a tím získala obchodovatelnou dovednost, která by jí přinesla dobrou práci s dávkami a důchodem - znamením, že byla dále v evolučním řetězci než já.
„Ne, “ řekla (znovu). "To je špatné na sociálním darwinismu, na myšlence, že pokud správně sladíme všechny prvky, druh se zlepší."
"Ale co kdybychom s tvou matkou vytvořili prostředí, ve kterém bys vyrostl pro věrohodnější kariéru než tvůj táta?" Zeptal jsem se.
„To je stará otázka přírody versus péče, “ odpověděla, když jsme zkoumali vzácné plemeno tamarinu. „Podívej se na to tímto způsobem: příroda nás netlačí určitým směrem; je to jen tlačí. Příroda tlačí hadičku zubní pasty rukou. Nakonec trubice praskne. Ostatní se propláchnou odtokem. To neznamená, že jsou vadní nebo že si zasloužili, aby se propláchli pryč. Není to tak, že nebyli dost tvrdí. Možná, že všechny věci, které jejich druh vybral pro přerušení, byly vhodné pro nové prostředí. “
"Stejně jako autoři starých médií, když viděli jejich trhy vyschnout, když se noviny nahrazovaly blogy?" Odpověděl jsem.
„Kdyby se atmosféra naplnila dusíkem, lidstvo by nepřežilo, “ pokračovala, když jsme kontrolovali zaniklý druh ptáka. "To neznamená, že by si lidstvo zasloužilo zemřít. To znamená, že se okolnosti změnily."
"Takže humoristé na volné noze jsou přesně jako zmizení druhy volů, které jsme právě prošli?" Zeptal jsem se. "A tento příběh je varováním před ostatními mudrci, aby zmutovali jiným směrem?"
Na chvilku přemýšlela, nepochybně byla zmatená tím, jak by otec tak dezinformovaný, jako její, mohl vést vědce.
„Myslím, že bychom mohli potřebovat další výlet do muzea, “ řekla diplomaticky. "Může to chvíli trvat."
Joe Queenan, autor devíti knih, pravidelně píše pro New York Times, L os Angeles Times a Guardian .
