Říká se tomu „hurikán bez větru“ - katastrofická povodeň, která způsobila nejméně 13 úmrtí a poškodila nejméně 40 000 domů. Louisianina pokračující nouzová situace však způsobuje další druh povodní: Vyvoláváním obav z toho, že příčinou jsou antropogenní změny klimatu. Je povodeň v Louisianě (nebo v tom ostatním po celém světě) skutečně výsledkem lidské činnosti? Zde je pět věcí, které byste měli vědět:
Silný déšť je spojen se změnou klimatu
Myšlenka je jednoduchá, ale rozumná: Teplé klima způsobuje zvýšení vodní páry - skleníkový plyn, který lze nalézt všude, kde lze měřit vlhkost. To více zahřívá atmosféru a tlačí množství vodní páry ještě více v začarovaném cyklu známém jako zpětná vazba vodní páry.
Ačkoli jiné skleníkové plyny také zahřívají atmosféru, vědci si nyní myslí, že vodní pára je „hlavním hráčem“ samotné změny klimatu kvůli množství energie, kterou zachycuje. V teplém podnebí se všechna ta vodní pára nahoře může promítnout do dalšího deště na zemi. A Země rozhodně nechybí, s červencem 2016, který je v rekordním čase nejteplejším měsícem. Tento měsíc měla Louisiana rekordní úroveň tzv. Srážlivé vody - hloubku vody v atmosféře v kteroukoli danou dobu. A hodně srážlivé vody znamená hodně a spoustu deště.
Přesto je obtížné připsat změnu klimatu lidské činnosti
Přestože vědci v oblasti klimatu tvrdí, že změna klimatu způsobená člověkem ovlivňuje povodně, je obtížné tuto změnu připsat samotným povodním. Problém spočívá v něčem, co se nazývá přiřazení událostí - věda o tom, co je na vině za různé extrémní počasí. Protože při hře je tolik faktorů (vše od proudění oceánu do zeměpisné šířky a dokonce i slunečního záření), může být obtížné škádlit, jaký je trend a jaký je situační problém.
Zatímco vědci dokázali spojit některé extrémní povětrnostní události se změnou klimatu - stejně jako letošní záplavy v Německu a Francii - v tomto okamžiku mohou vědci skutečně říci, že změna klimatu způsobuje věci, jako je frekvence a intenzita některých povětrnostních událostí.
Předpovědi vládního rizika často používají zastaralá data - a to je matoucí
Mysleli byste si, že organizace jako FEMA, vzhledem k určitým klimatickým trendům, budou schopny používat prediktivní povodňové mapy, aby zjistily, jak by se tyto události mohly v budoucnu zvýšit. Ale to není ten případ, píše Chelsea Leu pro WIRED : Pojišťovací společnosti a FEMA historicky používají data, která se zřídka aktualizují, místo aby se spoléhali na aktuální čísla. Mapy a předpovědi FEMA tedy neodrážejí aktuální klimatické podmínky.
Ale to by se mohlo změnit: Tento týden Národní správa pro oceány a atmosféru vydala nový, superpočítačově řízený modelovací systém, který může pomoci lépe předvídat a sledovat toky a záplavy.
Povodně je opravdu těžké předvídat
Kdo dokáže předpovědět povodně? Je to nesmírně komplikované. Nejenže jsou povodně obtížně spojitelné se změnou klimatu, ale je těžké je modelovat. Modely často přehlíží menší vodní útvary a další relevantní fyzikální prvky, zatímco se zaměřují na velké přítoky, a modelování povodní může být neúměrně drahé. Data ze satelitů mohou také chvíli trvat, než budou připojena k počítačovým modelům, a to i ty, jejichž cílem je předvídat povodně měsíce předem. A protože všechno od nasycení půdy po pokrývku listů může ovlivnit výsledek povodně, je těžké vyrobit modely tak přesné, jak by mohly být.
Geografická poloha také ovlivňuje předpovídání povodňových rizik způsobených změnou klimatu. V roce 2012 například vědci tvrdili, že místa, jako je jihovýchodní Asie, Indie, východní Afrika a části And, jsou těmto rizikům vystavena nejvyššímu riziku. A i když se předpovídají vysoké vody, může být obtížné předpovědět jejich intenzitu - nebo, jak Jason Samenow píše pro The Washington Post, účinně sdělit nebezpečí veřejnosti.
Nevzdávejte se zastavení změny klimatu
Jistě, předpovídání povodní je složité, ale není důvod se vzdát akcí, které by mohly zastavit změnu klimatu. Jak se obraz vyvíjí, vazba mezi změnou klimatu a povodněmi by se mohla ještě zvýraznit, protože lidské činnosti se časem sčítají.
Povodně jsou koneckonců jen částí obrazu oteplovací budoucnosti. Lidé by se mohli vyhýbat katastrofám, jako je nedostatek potravin, rostoucí hladiny oceánů, acidifikace oceánů a sucho, snížením produkce uhlíku, jímáním fosilních paliv a nižší spotřebou. V nejlepším případě možná nikdy nebudeme muset přijít na to, zda přírodní katastrofy budoucnosti byly způsobeny lidmi - to znamená, pokud v první řadě zabráníme tomu, aby se více z nich stalo.
