Podle zprávy z listopadového čísla amerického přírodovědce jsou muži podle přirozeného výběru bohatší. Správně: Stejně jako přirozený výběr kdysi povzbudil delší krky v žirafách a účty za kachny na kachnách (a platypusech), muži nyní cítí, že se Darwinian tlačí směrem k rohové kanceláři.
Vědci z Newcastle University zjistili účinek pouze u mužů a vysvětlili to tím, že to řekli
muži usilují o kulturní cíle, jako je bohatství a postavení, aby tyto úspěchy převedli na reprodukční úspěch.
Ženy vykazovaly opačný účinek: nižší příjmy byly spojovány s větším počtem dětí (vědci to interpretovali jako ženy, které se vzdaly potenciálu výdělku, aby mohly mít děti). Ve studii se objevily nejrůznější další zajímavé společenské lekce. Účinek, který se projevil napříč typickými západními společnostmi (Spojené království, Švédsko), africkými společnostmi lovců a sběračů a rodinnými záznamy o Evropanech trvajících posledních 500 let.
Tento výzkum je jakousi brutální připomínkou toho, že civilizace nepřekonává vývoj, pouze přesouvá zaměření. Kvazi-filozofické diskuse o tom, zda jsme se přestali vyvíjet, jsou zábavné, ale ve skutečnosti existuje pouze jedna správná odpověď: Samozřejmě, že se stále vyvíjíme.
Evoluce je jen pomalé genetické posunutí norem v populaci. Stává se to nejlepšímu z druhů - dokonce i těm, které vynalezly chřipky, vnitřní instalace a airbagy. Příklad: Mám hrozný zrak, ale díky kontaktním čočkám jsem se vyhnul jedení vlky nebo chůzi z útesů. Můžete tedy tvrdit, že naše vynikající savčí bulvy se přestaly vyvíjet.
Ale pořád jsem bezdětný. Pokud se zítra kýlím, evolučně zmizím. **** Moje geny se ponoří do hlíny spolu se zbytkem obsahu mých buněk. Které z mých genetických vlastností budou na vině? Mé obrovské anglosaské lebky? Tendence přednášet Montyho Pythona v prvních randech? Příliš zaneprázdněné blogování pro setkání se skutečnými lidmi? Nebo má mizerná výdělečná síla?
Jde o to, že přirozený výběr funguje, slepě vylučuje geny, i když méně krevně srážejícím způsobem, než si o něm často myslíme. Výběr je samozřejmě pouze jednou ze tří složek vývoje. Aby se populace skutečně mohla vyvíjet, musí být variabilní, různí jednotlivci musí mít různý reprodukční úspěch (to je výběr) a musí být schopni předat tyto rozdíly svému potomstvu (to je dědičnost). Ale všichni jsou splněni, tvrdí vědci: zeptejte se Kennedys.
Pravděpodobně se nevyvíjíme nějaký druh potní žlázy produkující Susan B. Anthony. Ale jemnější schopnosti (nebo predispozice) akumulovat bohatství jsou odměňovány více dětmi. A ačkoli evoluce trvá dlouho, výsledky této studie naznačují, že tento selektivní tlak je stejně starý jako barterový systém. Zajímalo by mě, jaké přehnané rysy, které již v našem těle a naší psychice vytvořily, jako žiraf nebo páv?
*** Kromě toho, co mám společného se svými synovci a neteří.
