Iniciativa pro lidský původ Smithsonianovy instituce počítá sedm druhů jako patřící do rodu Homo . Ale to je jen zlomek všech druhů, které vědci navrhli pro náš rod. Jak vědci v průběhu let zjistili, že fosílie z různých uskupení skutečně pocházejí ze stejného druhu, antropologové vyhodili jména, která již nejsou platná. Loni na jaře jsem vyzdvihl několik těchto nyní temných jmen a také několik nedávno navrhovaných druhů, které nejsou všeobecně přijímány. Zde je pohled na další čtyři navrhované druhy Homa, které pravděpodobně nenajdete v učebnicích lidské evoluce nebo v expozicích muzeí.
Související obsah
- Paleoartista oživuje lidskou evoluci
Homo antiquus : V roce 1984 vyhlásil Walter Ferguson z izraelské tel Avivské univerzity, že Australopithecus afarensis nebyl skutečným druhem (PDF). V té době pocházely známé fosílie A. afarensis z místa Hadar v Etiopii a Laetoli v Tanzanii. V této kombinované sbírce bylo mezi kostmi mnoho fyzických variací, ale mnozí antropologové se domnívali, že rozmanitost je jednoduše způsobena rozdíly ve velikosti mezi mužskými a ženskými členy druhu. Ferguson však věřil, že kosti ve skutečnosti představují více než jeden druh. Na základě velikosti a tvaru stoliček dospěl Ferguson k závěru, že některé z větších čelistí v Hadaru se shodovaly s těmi Australopithecus africanus, což byl druh, který se vyskytoval pouze v Jižní Africe. Ostatní čelisti ve sbírce měly menší, užší homoskopické zuby, řekl. Zhruba tři miliony let staré fosílie byly příliš staré na to, aby se vešly k některému z dříve popsaných členů rodu Homo, takže Ferguson vytvořil nový druhový název - H. antiquus . Fergusonovo rozdělení druhů mělo větší důsledek: Pokud Australopithecus a Homo žili bok po boku stovky tisíc let, nebylo pravděpodobné, že by australopitheciny byly přímými předky Homo . Fergusonova práce nesmí být přesvědčivá. Téměř o 30 let později je A. afarensis stále v okolí a jen málo lidí o H. antiquus slyšelo.
Homo kanamensis : Mnoho objevů Louise Leakeyho obstála ve zkoušce času. H. kanamensis není jedním z nich. Na začátku třicátých let objevila Leakey hominidní dolní čelist v místě Kanam v Keni. Čelisti se podobali těm moderním lidem v mnoha ohledech, ale na některých místech byla silnější. Leakey určil, že čelist by měla mít své vlastní jméno: H. kanamensis . Ve zhruba půl milionu let byl tento druh nejstarším členem Homo, který byl dosud nalezen - kromě toho, že fosilie nebyla opravdu tak stará. Následné geologické studie v Kanam odhalily, že čelist byla stará jen několik desítek tisíc let. A neobvyklá tloušťka čelisti byla způsobena neobvyklým růstem, což naznačuje, že H. kanamensis nebylo ničím jiným než nemocným Homo sapiens .
Homo capensis : Na počátku roku 1910 narazili dva fosilisté na hominidní fosílie, včetně kousků lebky, poblíž Boskopu v Jižní Africe. Kosti byly předány mnoha anatomům - včetně Raymonda Darta, který později objevil první fosilii Australopithecus - než skončil v rukou paleontologa Roberta Brooma. Broom odhadl velikost mozku lebky (PDF): neuvěřitelných 1 980 kubických centimetrů (mozek typického moderního člověka je kolem 1 400 kubických centimetrů). Broom určil, že lebka by měla být volána H. capensis, také známý jako Boskop Man. K tomuto druhu byly přidány další exempláře z Jižní Afriky a někteří vědci byli přesvědčeni, že jižní Afrika byla kdysi domovem rasy lidí s velkým mozkem a malými tvářemi. Ale v 50. letech 20. století vědci zpochybňovali legitimitu H. capensis . Jedním problémem bylo, že tloušťka původní lebky znesnadnila odhad skutečné velikosti mozku. A i když to bylo 1 980 kubických centimetrů, stále je to v normálním rozmezí variací pro mozky moderních lidí, antropolog a blogger John Hawks vysvětlil v roce 2008. Dalším problémem, na který Hawks poukázal, bylo to, že vědci přednostně volili větší lebky, aby je zahrnuli do H Capensi s ignorováním menších lebek, které byly nalezeny ve spojení s většími vzorky. Dnes jsou fosílie kdysi klasifikovány jako H. capensis považovány za členy H. sapiens .
Homo rhodesiensis : Pokud jste slyšeli o některém z druhů na tomto seznamu, je to pravděpodobně tento. Paleontolog Arthur Smith Woodward vytvořil jméno H. rhodesiensis pro lebku objevenou v roce 1921 na Broken Hill, nebo Kabwe, v Zambii (kdysi součástí Severního Rhodesie). Fosilní silná lebka, šikmé čelo a obří hřbet obočí dělaly tento druh odlišným od žijících lidí. K druhům byly přidány další robustní africké fosílie z doby před asi 300 000 až 125 000 lety. Tato skupina fosilií však byla známa mnoha dalšími jmény. Někteří antropologové si například myslí, že kosti patří k raným, archaičtějším členům našeho vlastního druhu, H. sapiens . Většina vědců však dnes shlukuje fosílie H. rhodesiensis s rozšířenějším druhem Homo heidelbergensis, který žil v Africe a Eurasii počínaje zhruba před půl milionem let a může být společným předkem moderních lidí a neandrtálců.
