David Eagleman je neurovědec, autor a podnikatel. Vede Laboratoř vnímání a jednání na Baylor College of Medicine, která zkoumá témata od smyslové substituce přes neurolaw až po vnímání času. Eagleman je také plodný spisovatel, který je autorem děl beletrie i literatury faktu. Jeho kniha povídek s názvem SUM: Čtyřicet příběhů z Afterlives, byla pojmenována New Science Book podle New Scientist a jeho kniha o základních procesech v mozku, Incognito, byla bestsellerem New York Times .
Související obsah
- Proč teoretický fyzik Sylvester James Gates nevidí žádný konflikt mezi vědou a náboženstvím
V roce 2009 založil possbilské hnutí jako reakci na to, co považuje za naši neznalost plného pravděpodobnostního prostoru ve vesmíru. Eagleman je členem správní rady Nadace Long Now Foundation, která se snaží o to, aby bylo v naší společnosti dlouhodobější myšlení důležitější. Je také přednášejícím TED a Guggenheimovým kolegou, spisovatelem, producentem a hostitelem dokumentárního filmu Themy Brain s Davidem Eaglemanem PBS .
Nedávno jsem hovořil s Eaglemanem o vědě ao tom, zda to, co se dozvíme o vesmíru, má vliv na to, jak přistupuje ke svému výzkumu jako neurovědec. [Úplné zveřejnění: Znám Eaglemana jako přítele a kolegy od roku 2008.]
Jak jste se stali vědcem? Co tě k tomu přitahovalo?
Vzal jsem si nějaké filosofické kurzy jako undergrad a začal jsem mít pocit, že jsem nemohl uniknout této představě, že kdybychom pochopili vnímací mašinérii, pomocí které jsme se dívali na svět, mnoho otázek, které klademe, by se změnilo nebo by se lišilo všechny otázky společně. Jinými slovy, otázky, které klademe, jsou založeny na tom, že vidíme svět a to, co považujeme za realitu, ale ve skutečnosti to nedává příliš velký smysl.
To je místo, kde neurověda má opravdu co říci filozofii chladným způsobem, který nebyl ani oceněn ani skutečný před desítkami let. Myslím, že nemůžete mít úplnou filozofickou diskuzi, dokud nepochopíte omezení toho, co považujeme za realita a jak se můžeme lišit od okamžiku k okamžiku.
Jak kosmologie informuje váš pohled na svět?
Řekl bych, že kosmologie na mě měla velký vliv. Před lety jsem se stal možným. To je způsob, jakým mě ovlivňuje. S tak velkým kosmem a zatím nemáme ani jedinou odpověď, co se týče „co je…“ Co víme z fyziky, je vše, co objevujeme, opravdu, protože za více než století je to všechno, co můžeme “ Opravdu zabalíme naše hlavy. Snažím se držet jeden prst na nových objevech fyziky a na tom, co se děje s temnou hmotou a temnou energií a Higgsovým Bosonem a gravitačními vlnami, ale je to pro nás všechno tak cizí, protože jsme se vyvinuli tak, aby fungovaly na konkrétních měřítcích vesmíru. a čas. A v tom jsme dobří: vidět a slyšet v tomto měřítku a myslet v tomto měřítku. Ale v podstatě, když škrábáme hranice reality, uvědomujeme si, že je to něco, co prostě nemůžeme intuitizovat nebo porozumět. Není to tak, že prostě řekneme „Oh, to je ono. To je to, jak kousky spolu zapadají. “Místo toho pokaždé, když objevíme něco jako„ Co to znamená? “
Co vidíte jako průsečíky mezi neurovědou a astronomií?
Můj největší zájem o astronomii jako biologa je najít život na jiných planetách. V zásadě máme příklad n = 1, a tak máme způsob, jak fungují organismy založené na Zemi, a myslíme si, že budeme v pořádku - pokyny jsou dány DNA, která se promění v aminokyseliny a proteiny atd. „Existuje však pravděpodobně stovka způsobů, jak to udělat. Možná je to dokonce „podvýživa“, která jen ukazuje limity mé fantazie, mohou existovat tisíce způsobů.
Celá naše představa reality a to, co vidíme, to, co považujeme za realitu, je zcela omezeno naší biologií; způsob, jakým vidíme a interpretujeme ve světě kolem nás, má co do činění s receptory, se kterými přicházíme ke stolu. Takže pokud jde o snahu porozumět něčemu, co je ve vesmíru, vkládáme na něj své vlastní představy, což je v pořádku, kromě toho, že naše vlastní představy jsou neuvěřitelně malé a omezené typem stvoření, kterým jsme.
Hodně o tom přemýšlím, a to je to, o čem byl můj londýnský TED Talk. Když přemýšlíme o vesmíru, jsme tak neuvěřitelně omezeni - naše největší myšlenky jsou tak směšně malé. Jsou jako myšlenky kobylky přemýšlet o tom, co Země obsahuje nebo co. My jsme jen ze své podstaty opravdu omezeni na to.
Mám pocit, že to, co říkáte, je také opravdu svázáno s tím, jak mluvíme o věcech, jazykem - vždy musíme používat analogie. Říkáme tedy, že tento velký kaňon na Marsu je „x“ ve srovnání s Grand Canyon a tato hora na Marsu je „x“ ve srovnání s Mount Everestem. Vždy to musíme vztahovat k něčemu, co známe. Možná jako bezpečnost nebo tak něco?
To není jen to. Vše, co se učíme, souvisí s jinými věcmi. Tomu se říká asociativní neuronová síť. Je vlastně nemožné mluvit o něčem, co se netýká nic, co víme. Jako kdybych řekl 'Oh, existuje nová barva s názvem' schmerie '' a ty řekneš 'Oh, jak to vypadá?' a nikdy jste to neviděli, to je konec rozhovoru. Neexistuje způsob, jak bych vám to popsal. Všechno existuje ve vztahu k tomu, co již víme. V jistém smyslu nám to dává schopnost remixovat svět a přicházet s novými věcmi, ale zároveň nás to omezuje.
Ovlivňuje to, co se dozvíte o vesmíru, jak váš názor na „inervující“ o nás?
Myslím, že z tohoto hlediska je hlavní věcí exploze exoplanet. Nejsme moc dobří v tom, že jsme si mimozemšťany představovali jako jiné než to, co jsme, možná tu a tam pár vylepšení ... možná jinou barvu ... ale nic strašně jiného. Přesto není reálný důvod si myslet, že ostatní tvorové budou používat DNA tak, jak to děláme. Budou mít zcela samostatný způsob, jak to udělat teoreticky. Jen všechno bude jiné. Pravděpodobně nebudou mít oční bulvy, nosy a uši atd., Ale budou mít různé způsoby, jak zachytit signály, které jsou důležité pro jejich planetu a jejich hvězdný systém - za předpokladu, že vývoj funguje dokonce stejným způsobem, a udělejme tento předpoklad na vteřinu - pak budou určitě vytvořeni, aby se vešly do úplně jiné ekologické oblasti. Jednou z věcí, které mě vždycky zajímaly jako zajímavé, je to, zda bychom měli šanci s nimi mluvit. Nemůžeme ani mluvit s delfíny nebo klokani; nemáme s nimi skutečný vztah a jsou to naši sousedé. Šance, že budeme schopni mluvit s mimozemšťany, se zdají opravdu nízké.
To je důvod, proč jsem tak nadšený nedávným oznámením Yuriho Milnera a Stephena Hawkinga o tomto novém nápadu na nanočástice, abych se dostal k Alpha Centauri. Myslím, že to bude trvat mnoho, mnoho let, než se tam dostaneme, ale mohlo by se to stát za našeho života. A pokud mohou poslat obrázky zpět, je prostě neuvěřitelné přemýšlet o tom, co to bude znamenat. Myslím, že to všechno změní. Myslím, že to revolucionizuje každé pole, včetně mého pole neurověd, když objevíme život na jiných planetách, protože ať už je jakákoli forma života, bude to výzva něčemu úplně novému ohledně evoluce a DNA.
Celá myšlenka za Starshot je úžasná. Obnovuje to naději, že v našem životě se dostaneme alespoň podívat na jinou planetu, uvidíme, co se tam děje. Dává naději způsobem, který byl tak trochu pryč. Pokud tam najdeme něco živého (jakkoli definujeme živého), změní to revoluci v biologii a vrhne nás do takového tizzy. Bude to úžasné.
Jak hraje věda roli ve vašem každodenním životě? Ovlivňuje to způsob interakce s vašimi dětmi?
Dobré otázky! Řekl bych, že opravdu podporuji svého syna, aby provedl testování hypotéz, ale slovo hypotéza nepoužívám, protože je to velké těžké slovo. Ale když řekne: „Jak to funguje?“ Nechám ho, aby vyzkoušel různé věci, aby to vymyslel, řekl si: „Pokud věřím, že to funguje takhle, co bych zkusil a jak bych to věděl?“ Myslím, že je to docela užitečný přístup k poznání světa kolem nás místo toho, aby vám rodiče řekli, jak to funguje.
Vstoupí za tím vše? Zapojuje se tak?
Jo, naprosto ano. Je tu spousta věcí, se kterými se nezabývá, je těžké přimět ho, aby udělal to, co chcete pro většinu věcí, ale pokud jde o testování hypotéz, je to pro něj opravdu příjemné.
Jak si je vědom, že studuješ mozek?
Je úplně zaregistrován, že studuji mozek. Neptá se na to tolik otázek, ale vždy to přichází v rozhovoru. Pokud se ho zeptáte, co chce být, až vyroste, řekne „neurovědec“ jako máma a táta. Je to součást jeho slovní zásoby.
OBSAH SPONZORU <Tento příběh byl vytvořen pro, který zaplatil za jeho vytvoření a zařazení na tento web. Další informace o publikačních pokynech společnosti Smithsonian.com naleznete zde.
