Minulý týden, na fóru o US Solar Geoengineering Research, Harvardský inženýr David Keith oznámil předběžné plány na zahájení svého nejnovějšího solárního geoinženýrského projektu - dosud největší test pro kontroverzní metodu snižování dopadů změny klimatu. Tým plánuje vstřikovat částice do atmosféry a odráží část slunečního záření zpět do vesmíru v naději, že částečně vyrovná předvídané globální oteplování - podobné tomu, jak erupce sopek chrlí prach a plyny. Kritici se ale obávají, že by plán mohl způsobit více škody než užitku.
Jak James Temple píše pro MIT Technology Review, Keith a jeho partner Frank Keutsch vyvinuli „Stratocruiser“, což je v podstatě gondola vyzdobená vrtulemi a senzory připojenými k balónu ve výškách. Zařízení je určeno pro stratosféru, střední úroveň atmosféry zhruba 12 mil nad zemí, kde uvolní sprej oxidu siřičitého, aluminy nebo uhličitanu vápenatého. Doufají, že příští rok uvedou zařízení z Tucsonu v Arizoně.
Stratocruiser provede řadu měření, včetně odrazivosti částic, trvání v atmosféře a interakcí s dalšími atmosférickými prvky. Pokud experiment proběhne dobře, vytvoří oblak asi 300 stop široký a dvě třetiny kilometru dlouhé, Berman hlásí. Celkově bude test uvolňovat přibližně tolik síry do atmosféry jako jeden mezikontinentální let. Pokud měření naznačují pokles ozonu, vědci plánují test přerušit.
Keith použil počítačové modelování k simulaci toho, co uvolnění těchto materiálů může udělat pro atmosféru. Ale jak říká Templeovi, počítačové modely nestačí. "Musíte měřit věci ve skutečném světě, protože vás příroda překvapí, " říká.
Takové velké změny životního prostředí nejsou zdaleka nové a dlouho se krmily pro sci-fi filmy a knihy - stačí se podívat na film Snowpiercer, ve kterém inženýři způsobují globální dobu ledovou. Kromě maskování planety v ledu však kritika metody vychází ze dvou hlavních argumentů, uvádí Robby Berman ve společnosti Bigthink. Zaprvé, je obtížné kontrolovat a předpovídat výsledek tak velkých snah, píše Berman. Zadruhé, spoléhání se na rozsáhlé inženýrské projekty a investice do nich by mohly soustředit pozornost a snižovat potřebu omezit emise skleníkových plynů.
Část obav pochází ze skutečnosti, že tato technologie je „již relativně levná a dostupná, “ píše Tim McDonnell pro Mother Jones . A stále je málo známo o účincích postřiku různých částic na obloze. Zranilo by to fotosyntetizátory? Způsobilo by to kyselý déšť? Budeme to muset dělat donekonečna?
Stratocruiser, který by uvolňoval částice do stratosféry (The Royal Society Publishing) Ale ne každý je pevně proti této myšlence. Zpráva Národních akademií věd z roku 2015 naznačuje, že zmatek s klimatem by byl nyní „iracionální a nezodpovědný“. Zároveň však uznávají, že dopady změny klimatu se začínají snižovat a bylo by „prozíravé“ pokračovat ve vyšetřování. do experimentů malého rozsahu, jako je Keithův.
Politika však vody ještě více zašpinila. Jak Martin Lukacs zdůrazňuje v nedávném článku The Guardian, mnoho lidí v odvětví fosilních paliv a kritiků změny klimatu upřednostňuje investice do solárních geoinženýrských projektů. Silvia Riberio, ředitelka skupiny ETC pro Latinskou Ameriku, která monitoruje technologii, říká Lukacsovi, že tlak na solární geoinženýrství je pouze kouřová clona, která představuje stříbrnou kulku pro změnu klimatu a umožňuje pokračující těžbu fosilních paliv a neregulované emise.
Keith a spolupracovník Gernot Wagner však nesouhlasí. V reakci na to duo zveřejnilo článek, v němž tvrdí, že solární geoinženýrství není pro průmysl fosilních paliv pouhým technologickým řešením. "Strach ze solárního geoinženýrství je oprávněný." Je to také strach z převážně nezohledněných rizik spojených s klimatickými změnami, díky kterým je problém mnohem horší, než si většina uvědomuje, “píše. „Ukončení fosilních paliv nevylučuje klimatická rizika, pouze zastaví nárůst atmosférického uhlíku. Tento uhlík a jeho klimatické riziko nelze odvrátit. “
Keith rovněž tvrdí, že současné nízké náklady a dostupnost zachycování uhlíku je pozitivní, poznamenává, že při 10 miliardách dolarů ročně by to byla malá investice ve srovnání se škodami, které by změna klimatu mohla způsobit.
Celkově by tyto projekty mohly být pozitivní, ale mělo by se k nim přistupovat s velkou dávkou opatrnosti, varuje Temple, Jane Long, bývalá docentka v Lawrence Livermore National Laboratory. Tyto typy experimentů vyžadují hodně dohledu, veřejného vstupu a transparentnosti, říká. Zároveň se však tyto zásahy ve velkém měřítku stávají nezbytnými.
