Nová studie ukazuje, že rozptýlení minerálů do oceánů pro zastavení globálního oteplování by bylo neefektivním a nepraktickým procesem. Autor: Kent Smith
Instalace obřího zrcadla do vesmíru, které zabrání slunečnímu záření, rozptýlení velkého množství minerálů do oceánů, aby nasalo oxid uhličitý ze vzduchu a infuze horní atmosféry Země chemikáliemi odrážejícími slunce, může znít jako látka vědecké fantastiky, ale jsou skutečné techniky, které vědci považovali za možné rychlé řešení změny klimatu. Konkrétně se jedná o příklady geotechniky, což je vskutku sporná podmnožina vědy o klimatu, podle níž je záměrně manipulováno se zemským prostředím, aby se zmírnily účinky globálního oteplování.
Vzhledem k tomu, že snižování emisí skleníkových plynů bylo něčím cvičením v marnosti, je myšlenkou geoinženýrství zavést systémy, které řídí oxid uhličitý, který je již emitován do atmosféry. Dvě základní metody jsou správa slunečního záření - čímž se malé množství slunečního tepla a světla odráží zpět do vesmíru - a odstraňování oxidu uhličitého, což zahrnuje zachycování CO2 nebo jeho absorpci oceány.
Nová studie zveřejněná včera v časopise Environmental Research Letters zasáhla díry jedním navrhovaným přístupem k odstranění oxidu uhličitého. Výzkum provedený vědci z německého Institutu Alfreda Wegenera pro polární a mořský výzkum ukázal, že rozpuštění minerálního olivinu do oceánů by bylo neefektivním způsobem snižování atmosférického oxidu uhličitého.
Vědci použili počítačové modelování ke studiu šesti scénářů rozpouštění olivinu do oceánů - procesu, který zvyšuje alkalitu vody, což zase umožňuje moři absorbovat více oxidu uhličitého z atmosféry. Výsledky odhalily následující omezení: Rozptyl tří gigatonů (rovnající se třem miliardám tun) olivinu do oceánů kompenzoval pouze zhruba devět procent současných emisí CO2 na planetě. K provedení celé práce by bylo zapotřebí 40 gigatonů - příliš velké množství minerálu.
Rozdrcení všech těchto hornin na jemný prášek, aby se snadno rozpustilo, by podle vědců představovalo další řadu environmentálních problémů. „Náklady na nergie spojené s mletím olivinu na tak malou velikost naznačují, že při současné technologii by zhruba 30 procent CO2 odebraného z atmosféry a absorbovaného oceány bylo znovu emitováno procesem mletí, “ hlavní autor studie, Peter Köhler, uvedl v prohlášení.
"Pokud by byla použita tato metoda geoinženýrství, potřebovali bychom průmysl o velikosti současného uhelného průmyslu, abychom získali potřebná množství olivinu, " dodal Köhler. Olivin se nachází pod zemským povrchem. Distribuce tak velkého množství by vyžadovala flotilu 100 velkých lodí.
Vědci také dospěli k závěru, že hromadné rozpouštění olivinu by mělo několik vedlejších účinků. Železo a další stopové kovy by se uvolňovaly do moří, což by mělo za následek hnojení oceánů, což je proces, který může zažehnout planktonní květy. Na druhou stranu, okyselení oceánů, další změna klimatu, běda, by se vlastně zlepšila rozpuštěním olivinu. Nárůst alkality by působil proti acidifikaci oceánu.
Celkově by však tento proces nebyl zdaleka rychlý lék. "Nedávné fosilní emise ... je obtížné, ne-li nemožné, snížit pouze na základě rozpuštění olivinu, " uvedli vědci. "Rozhodně to není jednoduché řešení proti problému globálního oteplování, " dodal Köhler.
Tato studie stranou, mnoho vědců diskutovalo o výhodách geoinženýrství. Někteří jsou skeptičtí, že emise skleníkových plynů budou někdy účinně sníženy a vidí řízení slunečního záření a odstraňování oxidu uhličitého jako schůdné alternativy. "Lidé se obávají, že pokud použijeme geoinženýrství, nesnížili bychom naše emise skleníkových plynů, " řekl Scott Barrett, profesor ekonomie přírodních zdrojů na Columbia University, v rozhovoru zveřejněném na blogu Earth Institutes ve škole. "Ale stejně je nesnižujeme ... A vzhledem k tomu, že se nám nepodařilo řešit změnu klimatu, myslím, že jsme lépe mít možnost geoinženýrství."
Jiní nesouhlasí. "Není důvod si myslet, že to bude fungovat, " řekl ekologický aktivista a autor Bill McKibben v nedávném rozhovoru s The Rumpus. „Vedlejší účinky budou pravděpodobně horší než nemoc. A nic z toho, o čem někdo mluví, nebude dělat nic o tom, jak ničíme oceán, což, i když se nic jiného neděje, by stačilo k okamžitému vystoupení z fosilních paliv. “
