Vědci dlouho diskutovali o tom, která větev rodokmenu zvířat je nejstarší - a jak technologie pokročila, objevili se překvapující uchazeči. Vědci si zpočátku mysleli, že houby jsou na prvním místě, ale asi před deseti lety se také stala možnost želé. Nyní, zprávy Laury Geggel pro LiveScience, nová studie dělá případ, že hřeben želé skutečně přišel první.
Studie, publikovaná v časopise Nature Ecology & Evolution, vychází z paty dalšího článku v časopise Current Biology, který tvrdí, že houby byly místo toho první.
Všechno to přijde na rozdíl v přístupu. Vědci, kteří byli součástí studie Aktuální biologie, analyzovali obrovský genetický datový soubor a zjistili, že houby byly základem evolučního stromu. Ale vědci, kteří byli součástí studie Nature Ecology & Evolution, použili jinou metodu. Místo toho, aby se dívali na obrovské množství dat, zaměřili se na menší počet toho, čemu říkají „sporné vztahy“ - větve stromu, na nichž různé typy analýzy dat přinášejí protichůdné výsledky.
Když se zaměřili na jednotlivé geny zvířat ve sporných kategoriích a porovnávali je s těmi nejbližšími příbuznými, vědci zjistili, že rozdíl jen jednoho genu ze stovek tisíc může přinést zcela odlišný výsledek. Pak se podívali na každý gen, aby určili nejbližší příbuzné bytostí, pomocí těchto informací je umístili na strom života. Tato analýza důsledně dala hřebenové želé, nikoli houby, na dno stromu.
To by mohlo být překvapením pro příznivce první houby. Ti, kteří si myslí, že houby přišly jako první, často používají mnohem jednodušší genetickou strukturu houby jako podporu myšlenky, že předchází jiným, komplikovanějším životním formám. Tato nejnovější studie však naznačuje, že hřebenové želé mají specifické geny, které naznačují, že byly na prvním místě.
Hřebenová želé diskuse byla naživu a dobře od té doby, co vědci poprvé začali používat genetické analýzy k propojení druhů dohromady. Jak uvádí Geggel, studie z roku 2008, která podporovala hřebenové želé, protože nejstarší zvířata hrozila svrhnutím prosté houby ze svého místa - a od té doby se míjely názory.
"Věříme, že náš přístup může pomoci vyřešit mnoho z těchto dlouhotrvajících kontroverzí a zvýšit hru fylogenetické rekonstrukce na novou úroveň, " říká Antonis Rokas, který je spoluautorem příspěvku, v tiskové zprávě. Je to důkaz, že vědci neustále vymýšlejí lepší - a různé - způsoby, jak jít do hloubky s genetickými daty. Rokas říká George Dvorsky v Gizmodo : „Některé z kontroverzí, které jsme zkoumali, včetně želé / houbiček, které je možné rozluštit, je ďábelsky obtížné rozluštit.“
