Je těžké obviňovat aktivisty z klimatu za frustrování. Po dvou desetiletích mezinárodního úsilí, jako je Kjótský protokol, Kodaňská dohoda a Pařížská dohoda, svět stále každoročně zvyšuje emise oxidu uhličitého (CO2) a dalších emisí skleníkových plynů.
Veřejné události, jako je Globální klimatický pochod v roce 2015 a Lidový klimatický pochod v roce 2014, sotva povedou cyklus zpráv, než zmizí. Přes své nejlepší úsilí považuje méně než 50 procent dospělých v USA změnu klimatu za vážný problém, což je počet, který se za poslední desetiletí příliš nevyvíjel.
Ale podle Johna Schwartze v The New York Times se dotyční občané snaží o novou taktiku: soudy. Minulý měsíc soudce ve státě Oregon povolil pokračování v soudním řízení podaném naší dětskou důvěrou jménem 21 nezletilých. Soudce tvrdí, že navzdory přesvědčivým důkazům o tom, že změna klimatu je hlavním problémem po mnoho desetiletí, federální vláda neučinila dost, což porušuje práva mladší generace. Uvádí:
Současná úroveň CO2 a jeho oteplování, jak realizované, tak latentní, jsou již v ohrožené oblasti.
Obžalovaní jednali s úmyslnou lhostejností k nebezpečí, které vědomě vytvořili.
V důsledku toho žalovaní porušili základní ústavní práva žalobců na život, svobodu a majetek.
Činy obžalovaných také diskriminují tyto mladé občany, kteří neúměrně zažijí destabilizovaný klimatický systém v naší zemi.
Oblek, který vyzývá federální vládu, aby přestala povolovat a dotovat projekty s velkými dopady na klima, není překvapující - stejná organizace v roce 2012 vyzkoušela něco podobného, které bylo vyhozeno. Zajímavé je tentokrát, že žalobu přijal soudce soudce Thomas Coffin z amerického okresního soudu v Oregonu a nyní bude směřovat k federálnímu okresnímu soudu.
"Je to poprvé, co federální soud navrhl, že vláda může mít ústavní povinnost bojovat proti změně klimatu a že jednotlivci mohou žalovat o prosazení tohoto práva, " Michael B. Gerrard, ředitel Sabin Centra pro zákon o změně klimatu na Columbia Law School vypráví Schwartzovi.
Julia Olson, výkonná ředitelka a hlavní právní poradkyně společnosti Our Children Trust, vyzvala k podání žaloby výzvu k podání dobrovolných žalobců mladým klimatickým skupinám, k přijímání odpovědí z celé země a financování od různých environmentálních skupin. Bojuje s problematikou lidských práv. "Většina [z těchto žalobců] nemůže hlasovat, " říká. "A nemají peníze na lobby."
Rozhodnutí přichází na patě jiného rozhodnutí, které se týká dětí a změny klimatu. V červenci loňského roku žalovalo Státní ekologické oddělení ve Washingtonu osm dětí a požádalo je o snížení emisí uhlíku ve státě. Krajský soud v King County rozhodl ve prospěch dětí, které agentuře přikázaly, aby při regulaci emisí uhlíku používaly nejlepší dostupné vědecké poznatky.
"Děti chápou hrozby, které změna klimatu bude mít pro naši budoucnost, " uvedl ve výroku po rozhodnutí třináctiletý žalobce Zoe Foster. "Nebudu sedět a dívat se, jak moje vláda nedělá nic." Nemáme čas ztrácet. Snažím se své vlády, aby podnikla skutečné kroky v oblasti klimatu, a nezastavím se, dokud nedojde ke změně. “
Postavení dětí na stánek není jedinou legální inovací probíhající v oblasti klimatického aktivismu. Podle Stevena Novelly v Neurologica, někteří generální prokurátoři mulling myšlenku žalovat popírače změny klimatu. Poukazuje na to, že generální prokurátor v New Yorku Eric Schneiderman nedávno zadal dokumenty od ExxonMobil poté, co bylo odhaleno, že společnost aktivně financovala organizace, které se snažily podkopávat klimatologii, zatímco její vlastní vědci shromažďovali údaje o tom, jak její produkty mění klima (společnost popírá) tyto poplatky).
Generální prokurátor Panenských ostrovů také nedávno vydal předvolání ke Konkurenceschopnému podnikovému institutu a PR firmě DCI, které byly financovány společností Exxon na podporu popírání změny klimatu. Justin Gillis a Clifford Krauss v The New York Times také tvrdí, že Schneiderman dva roky vyšetřoval masivního producenta uhlí Peabody Energy, aby určil, zda „správně odhalil finanční rizika spojená se změnou klimatu“.
Sonda se může rozšířit na další ropné společnosti a další právníci se mohou k obleku připojit, což vytváří mnohem silnější případ, než by si malé skupiny v oblasti životního prostředí a změny klimatu mohly kdy vyrobit samy od sebe.
"To by mohlo otevřít léta soudních sporů a urovnání stejným způsobem, jako tomu bylo v případě tabákových sporů, také pod vedením generálního prokurátora, " říká Gillis a Krauss profesor Brandon L. Garrett, profesor právnické fakulty University of Virginia. "V některých ohledech je teorie podobná - veřejnost byla uváděna v omyl o něčem nebezpečném pro zdraví." Ať už se objeví stejné kuřácké zbraně, zatím to nevíme. “
Pokud některý z těchto obleků jde vpřed, znamená to bod obratu. Jak se boj proti změně klimatu pohybuje od laboratoře a ulic k soudům, následuje podobné historické bitvy, jako jsou občanská práva a manželská rovnost.
