Od vydání mého seriálu Williama Dobyvatele v sérii anglických monarchů Yale University Press v říjnu 2016 jsem se často ptal, jak dlouho mi trvalo, než jsem knihu napsal. V reakci na to obvykle říkám, že to trvalo 50 let a 3 roky.
Obě čísla jsou nepřesná, ale obsahují dvě základní pravdy. Asi před 50 lety jsem jako postgraduální student poznal velký potenciál hledání rukopisů ve Francii a začal objevovat nové nebo sotva známé charty, které od té doby informovaly mou práci a knihu. A před třemi lety jsem se konečně cítil schopen čelit etickým otázkám, které se týkají psaní o člověku, jehož úspěchy vycházely z úmyslného a často extrémního násilí.
Moje schopnosti udělat tento skok pomohlo poznání, že každý, kdo psal o Vilémovi v 11. a 12. století, čelil stejnému problému, se závěrem musí být, že Williamův život a úspěchy jsou v konečném důsledku podobenstvím věčného morálního hlavolamu legitimity. násilí k dosažení toho, co jeho pachatelé považují za ospravedlnitelný konec.
Ačkoli jeho pozdější stádia byla masakr, bitva Hastings byla tvrdě bojovaná bitva, která trvala téměř celý den 14. října 1066. Její intenzita a její pozoruhodné trvání ukazují, že mnoho lidí bylo připraveno bojovat o Williama velmi tvrdě a Harold a že mnozí věřili, že oba muži mají oprávněné nároky na to, aby byli anglickým králem.
Proč tolik lidí mělo dostatečnou důvěru ve Williama, aby se k němu připojil ve velmi riskantním podniku?
Odpověď částečně spočívá v dlouhodobé krizi v historii Anglie. Tato krize byla v dlouhodobém horizontu výsledkem situace, kdy neexistovala pravidla pro dědictví, která bychom očekávali. Způsob, jakým se nároky vyšších potomků staroanglických vládců - zosobněných v roce 1066 těmi přibližně 14letého Edgara, obvykle nazývají Ætheling (staré anglické slovo, které označuje prince královské krve) - byli ignorováni, stejně jako to bylo zřejmě v letech 1035, 1040 a 1042, říká téměř vše, co je třeba říci o politice doby a plynulosti nástupnických norem.
Rozsáhlá podpora pro Harolda, hraběte z Wessexu a nejmocnějšího muže v království po králi, byla pragmatickou reakcí na krizi. William a králové Dánska a Norska všichni měli nároky a očekávali se, že napadnou. Extrémní volatilita této situace je důležitá pro pochopení Williamova života a konečného úspěchu, přičemž analýza musí také zohlednit politiku francouzského království. Krize měla po roce 1066 jinou podobu, ale neodešla.
Přežívající anglická elitní podřízenost Williamu v Berkhamstedu a jeho korunovace na Štědrý den 1066 ho začlenily do rámce anglické legitimity. Ale tato prohlášená kontinuita neznamená, že by historie Anglie, Britských ostrovů, Evropy a skutečně světa, byla stejná, kdyby Harold vyhrál na Hastingsu nebo kdyby se Edgar stal králem.
Nikdy bychom neměli zapomenout, že tisíce lidí byly zabity a mnoho dalších bylo zbaveno jejich obživy v bitvě o Hastings a po ní. Události, které následovaly, musí být vnímány jako hrozná trauma a kolaps mnoha jistot - a jako ukázka, že je často obtížnější dosáhnout míru než vést válku. V tom všem možná také hrála paměť. Anglii dobyli o 50 let dříve dánský král Cnut, který vládl oběma královstvím v letech 1016 až 1035. Povědomí o tom, jak byl tento proces vyrovnávání se s dobyvatelem zvládnut, nepochybně ovlivnilo vytváření míru v roce 1066.
Další čtyři roky byly svědky skutečně výjimečného převzetí anglických zdrojů elitou z Normandie a dalších oblastí severní Francie. Jedním z rozhodujících determinant událostí byl absolutní požadavek, aby William odměnil ty, kteří ho podporovali. Od všech středověkých vládců se očekávalo, že tak učiní!
Druhým bylo, že zaručil jejich bezpečnost uprostřed neustálého rozhořčení, potenciální vzpoury a jistoty invazí z Dánska, jehož král měl také nárok na anglické království zděděné od doby Cnuta. Výsledkem bylo vyvlastnění většiny sekulární a náboženské elity Anglie a jejich nahrazení muži a ženami z Francie.
Hodně z toho bylo provedeno do roku 1070, přičemž nejznámějším aspektem byl „Harry na severu“, Williamovo ničení velké části Yorkshiru v zimě 1069-70. Rozsah ničení zůstává předmětem debaty a ano, násilí proti civilistům bylo přípustným rysem středověkých válek. Ale Williamova bezohlednost byla výjimečná svými standardy a standardy ostatních.
Výsledkem dobytí však bylo nastolení míru v Anglii a rámec vlády, který zdůraznil zákonnost a pokračování anglické minulosti. Byly postaveny velké nové katedrály a byl zaveden nový režim, přičemž všechny byly začleněny do identity, která byla prohlášena za angličtinu. Současně, ačkoli si zachovaly odlišné identity, se Normandie a Anglie staly jádrem křížové říše, která trvala až do roku 1204, kdy byla Normandie dobyta francouzským králem Filipem Augustem.
William a jeho spolupracovníci vytvořili mezikanálovou říši pozoruhodné dynamiky. Zděděná organizační síla a tradice anglického království, které se vyvinuly od desátého století a jeho tradice, byly přivedeny do těsného vztahu s turbulentní politikou francouzského království. Po roce 1154 vytvořila posloupnost vnuka Williama II. Krále Jindřicha II. (1154-89) ještě větší říši, která se připojila k Normandii a Anglii s Anjou a Aquitaine.
Pokud by Harold vyhrál v Hastingsu, určitě by tato mezikanálová říše nevznikla. A počítání s tou říší bylo pro Williama obrovskou starostí. Politika Normandieho místa ve francouzském království znamenala, že strávil kolem 75 procent svého času v Normandii a ve Francii po roce 1072, poté, co byla angličtina přesvědčivě poražena. Jeho převzetí v roce 1063 hrabství Maine na jih od Normandie bylo hluboce vlivné, protože pro něj vytvořilo několik nových starostí, které pokračovaly pod jeho nástupci.
Přestože dobytí Viléma Dobyvatele a říše, kterou vytvořil, změnily vztah Anglie a Británie s Evropou, učinily tak úpravou uvnitř vztahu, který již měl dlouhou historii a který je stále s námi, a bude i nadále.
Poslední kolaps říše napříč kanálem v době krále Jana, muže, který rozhodně neměl Williamovy vlastnosti, přinesl do popředí v Anglii tradici, že za udržování dobrého práva byl vládce morálně zodpovědný. Proto Magna Carta a vše, co následovalo.
Tuto historii samozřejmě nemůžeme přímo připsat Williamu Dobyvateli. Je to však další z mnoha způsobů, jakými jeho úspěchy měly vliv, který je stále u nás.
David Bates je profesorem na University of East Anglia. Zastával posty na univerzitách v Cardiffu, Glasgowě a Londýně (kde byl ředitelem Institutu pro historický výzkum) a Caen Normandie. Je životním členem Clare Hall na University of Cambridge.
