Harvardský profesor David Keith má zajímavou teorii, jak zpomalit globální oteplování. Chce stříkat částice oxidu siřičitého do stratosféry, aby vytvořil reflexní bariéru, která by odrazila záření a snížila globální teplotu. Několik letadel létajících 20 kilometrů nad Zemí jednou za rok by mohlo postříkat jemnou vrstvu kyseliny sírové, což by odráželo zpět 1 procento slunečních paprsků.
Jeho plán je odvážný a rozhodně to není stříbrná střela. Je to politicky zatížené, obtížně testovatelné a přichází s neznámými riziky. Keith, který bude tuto sobotu hovořit na festivalu Smithsonian časopisu „Budoucnost je tady“ ve Washingtonu, DC, tvrdí, že by tato technika byla levná, snadná a ve spojení se snižováním emisí uhlíku udržuje teploty Země na rozumné úrovni.
Koncept geoinženýrství není nový. Tento termín byl poprvé použit v roce 1965 v prezidentově zprávě poradního výboru předsedy Lyndon Johnsonové nazvané „Obnovení kvality našeho životního prostředí“. Od té doby se navrhované projekty geoinženýrství pohybovaly od „umělých stromů“, které nasávají uhlík ze vzduchu, až po pokrytí ledovců Grónska reflexními pokrývkami. Podle definice Národní akademie věd je geoinženýrství „Široký termín pro úmyslné, rozsáhlé manipulace se zemským prostředím, které byly navrženy jako metody pro potenciální kompenzaci některých důsledků změny klimatu.“
Se solárním geoinženýrstvím jsou spojena rizika a mnoho z nich není známo, protože proces nebyl testován kromě počítačového modelování. Oponenti se obávají, jaké zvýšené hladiny oxidu siřičitého, které mohou být ve vysokých koncentracích toxické, by mohly způsobit ozonovou vrstvu a veřejné zdraví. Existují také obavy, že pokud bychom měli začít stříkat oxid siřičitý, nikdy bychom nebyli schopni zastavit a že zmírnění lepku jednoho plynu jiným plynem by mohlo ještě více narušit klima. Tento největší problém je, že nikdo nemůže přesně předpovědět, co se stane. Al Gore nerozmlouval slova, když v roce 2014 pro klimatický panel OSN řekl, že geoinženýrství bylo „šílené, naprosto šílené a klamné v extrému“.
David Keith, profesor fyziky a veřejné politiky na Harvardu, si myslí, že solární geoinženýrství je realistickou možností. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) Ale také plně nerozumíme rizikům zvýšeného oxidu uhličitého v atmosféře. Keith, profesor fyziky a veřejné politiky na Harvardu, věří, že jeho upoutaný přístup může být ve skutečnosti realistickou možností řešení těchto rizik. Pokud by bylo pouze snižováním emisí plán A, mohl by být solární geoinženýrství součástí plánu B. Nevylučilo by to potřebu snížit emise uhlíku nebo mnoho problémů s nimi spojených, jako je acidifikace oceánů, ale on tvrdí, že by to zpomalilo některé škodlivé účinky oteplování, jako jsou zvýšené srážky a extrémnější povětrnostní události.
"Lidé říkají, že je to špatný nápad, jehož čas nadešel, " říká Keith. "Získáte tak nějakou hru v systému, kterou nemůžete dosáhnout pouze snížením emisí." Mohli bychom se dostat do předindustriálního klimatu za dva dlouhé lidské životy. “
Případ pro klimatické inženýrství (Boston Review Books)
Keith, přední vědec, který se dlouho obává změny klimatu, nenabízí žádný naivní návrh na snadnou opravu toho, co je možná nejnáročnější otázkou naší doby; klimatické inženýrství není stříbrná střela. Tvrdí však, že po desetiletích, ve kterých bylo při snižování emisí uhlíku dosaženo jen velmi malého pokroku, musíme tuto technologii předložit a zodpovědně ji zvážit.
KoupitKeithova inspirace a důkaz o konceptu byla sopečná erupce v roce 1991. Mount Pinatubo na Filipínách explodoval a poslal vrstvu kyseliny sírové do atmosféry. Po dobu dvou let snížila globální teplotu o 0, 5 ° C.
Keith chce do atmosféry ročně vložit 1 milion tun oxidu siřičitého, což je osmina toho, co bylo emitováno explozí Pinatubo, a malé rozpětí 50 milionů tun, které se každý rok uvolňují spalováním fosilních paliv po celém světě. Myslí si, že tato částka nám umožní dostat planetu zpět na předindustriální teploty během několika příštích desetiletí. Říká, že otázka není nutně možné. Úsilí, odhaduje, by zabralo pouze flotilu dvou nebo tří upravených komerčních letadel a stálo by asi 1 miliardu dolarů, a to by začalo okamžitě fungovat. Otázkou je spíše, zda by se to mělo udělat.
Výzvou pro vytvoření sirné přikrývky této velikosti je, že je v podstatě nemožné testovat v malém měřítku. Logistika přechodu od testování k nasazení je také sociálně, morálně a politicky komplikovaná. Klimatické modely z mezivládního panelu pro změnu klimatu ukazují, že to bude fungovat. Ale Keith říká: „V komunitě došlo k takovým obavám z nadhodnocení, že mezi papíry a tiskovými zprávami existuje velká propast.“
Colbertova zpráva
Průvodce Colbert Report Episode, další videa Colbert Report, Comedy Central Full Episodes
Zahájení experimentu s atmosférickými změnami může být kluzký svah. "Co se týká lidí, jsou politické a sociální důsledky probíhajícího výzkumu, po kterém následují větší a větší experimenty, " řekl profesor práva Review UCLA Edward Parson, který o tomto tématu široce publikoval. "Musíte povzbudit výzkum malého rozsahu, ale potřebujete určitý druh omezené správy, abyste zmírnili riziko nasazení sklíčka."
Na místě nic takového není. Protože je tato technologie dostatečně levná, malé ohrožené země by ji mohly nasadit, a pokud by každá země, která chce zpomalit oteplování síry do vzduchu bez komunikace, mohla by způsobit značné ochlazení.
"Velký strach je, že jedna země bude chtít jednu cestu a druhou, jako dva frat chlapci hádající se o termostat, " vysvětlil Keith v roce 2013 ve zprávě Colberta .
Před dvěma lety Keith navrhl svůj nápad v knize Případ pro klimatické inženýrství . Přispěl také do našeho světa a nás: Jak se změní naše životní prostředí a naše společnosti, vydané letos. V kapitole píše: „Kritici mají pravdu na pozoru před potenciálními riziky SRM (management slunečního záření), ale jsou hluboce kavalírní, aby to přímo zamítli, vzhledem k rozsahu problému změny klimatu.“
Keith se nyní zaměřuje na praktickou stránku: vytváření modelů pro provádění experimentů a přichází s návrhy na částice, které by mohly mít nižší riziko než oxid siřičitý. Říká, že prvním krokem k tomu, aby byl jeho solární geoinženýrský systém na celém světě životaschopný, by bylo vytvoření společného amerického výzkumného programu, místo pro zahájení mezinárodní diskuse.
Profesor se obává, že nebudeme dělat dobrá rozhodnutí, pokud budeme v panickém režimu, a zdůrazňuje, že je důležité se podívat na možnosti nyní. "Máme jen jeden svět, " říká Keith. "Není pochyb o tom, že existují určitá rizika, ale nevíme také, jak klima reaguje na oxid uhličitý." Je to volba rizika k riziku. “
Třetí ročník časopisu „Budoucnost je tady“ časopisu Smithsonian začíná dnes ve Washingtonu, DC Během této vícedenní akce v muzeích Smithsonian a budově a mezinárodním obchodním centru Ronalda Reagana budou světově proslulí odborníci podávat vzrušující prezentace o budoucnosti vaší společnosti mozek, tělo, životní styl a planeta. Podívejte se na tento seznam reproduktorů a programů.
