Jednoduše budu tvrdit, že díky svému brilanci bude Jurassic Park nejlépe vzpomínanou prací Michaela Crichtona, který zemřel na rakovinu 4. listopadu ve věku 66 let, nečekaně, podle prohlášení rodiny. Byl lékařem, autorem více než dvou desítek románů, tvůrcem smečného televizního seriálu ER, kritikem zpravodajských médií a vědeckým vědcem, nemluvě o hollywoodském princi, obdivovaném pro jeho intelekt a zejména pro jeho tvůrčí mazanost, který měl jeho thriller dinosaurů z roku 1990 v hojnosti. To se samozřejmě stalo ve filmu senzace režiséra Stevena Spielberga, který v prohlášení uvedl, že „Michaelův talent převyšoval i jeho vlastní dinosaury.“
V některých ohledech je Jurassic Park vzrušením navzdory svému někdy kázanému dialogu a naprosto konvenčnímu předpokladu: bláznivé geniální šílenství nebo bezohledné drcení technologií uvolňuje monstra (myslím Frankenstein nebo Jekyll-Hyde). Přesto v Crichtonových rukou je toto zdánlivě předvídatelné nastavení sci-fi stále zábavné - stále si pamatuji, jak moje srdce závodilo, když byli velociraptors na volno.
Skutečným průlomem v knize však byla Crichtonova důmyslná intelektuální syntéza, způsob, jakým vytvořil úžasně věrohodný příběh z několika různých pramenů nové vědy. Jedním prvkem byla analýza staré, dokonce fosilní DNA, která byla průkopníkem v polovině 80. let na University of California v Berkeley.
Druhým prvkem byl objevující se a kontroverzní obraz dinosaurů jako energických, inteligentních, barevných, rychle se pohybujících, možná i zkrvavých zvířat - zvířat, jak se to stane, která jsou mnohem více vzrušující než obří stvoření podobná obřím plazům starý. Tento nový obrázek dinosaurů byl nejvýrazněji zdokonalen paleontology Robertem Bakkerem a Johnem Hornerem, z nichž oba, pokud si vzpomínám, Crichton uznal (ve filmové verzi je Bakker uznán back-handed způsobem, když hlavní postava, hrál Sam Neill, zabouchne dveře na malé dítě, které ho trápí otázkou o Bakkeru). Způsob, jakým Crichton spojil tyto dva nápady - dinosauři se vrátili domů, aby se vynořili po nemyslícím podnikatelském klonu dinosaura DNA extrahovaném z komárů, který kousl dinosaury a byl zachován v jantaru - byl mrtvicí jednou za život.
Věc, která mě vždy považovala za paradoxní, byla v tom, že Crichton byl tak chytrý, skeptický, hyperracionální, věčně důvtipný myslitel, který přesto hrál na strachech lidí a zdálo se, že říká, že je nejmoudřejší nebo nejrozumnější nepatřit s Matkou přírodou, což je poněkud nevědecký světonázor. Nebo mi něco chybí?
