Když si koupíte domácí vodní filtr, jako je džbán Brita nebo PUR faucet, přichází s malým indikátorem, který vás informuje, kdy je třeba filtr vyměnit. Světlo se rozsvítí nebo se zkrátí barevný pruh a je snadné si představit, jak se kontaminanty, které se snažíte zabránit přívodu vody, dostávají do těla. Protože je indikátor viditelný a účinky jeho ignorování jsou osobní, existuje pádný důvod k tomu, aby bylo možné najít nový filtr.
Pokud by vám však tento indikátor místo toho říkal, jak čistá byla vaše voda, ale jednoduše to, kolik jste používali, motivace k provedení nového úkolu nebo ke změně chování by byla slabá. A protože téměř nikdo nemá doma zařízení, které zobrazuje spotřebu vody v reálném čase tak, jak Brita zobrazuje (nebo skutečně navrhuje) úrovně kontaminace v reálném čase, nemáme dobrý způsob, jak si představit, co používáme.
„Spotřeba domácích zdrojů zapíná jejich chápání užitkových systémů, které jim poskytují zdroje, “ tvrdí výzkumný dokument společnosti Georgia Tech o udržitelnosti v domácnosti, „Systémy zdrojů však tolik zmizely v pozadí a staly se součástí Každodenní infrastruktura v životě domácích obyvatel, že sledování, sledování a porozumění okamžité spotřebě zdrojů, není snadná, protože je většinou neviditelná. “
Výzkumníci proto docházejí k závěru, že „navrhování pro domácí udržitelnost vede ke zlepšení viditelnosti výrobních zdrojů a nákladů na spotřebu.“ Jejich navrhovaná řešení se točí hlavně kolem výpočetní techniky - senzorů a tak -, která by mohla proměnit měření na srozumitelné obrázky a odečty. Denní spotřeba vody může být ukázána například v jednotkách ve tvaru kbelíku, které usnadňují představení objemu.
Při překročení domácího měřítka je však problém s uchopením spotřeby obtížnější. Je snadné si představit pět kbelíků použitých uvnitř domu za den, ale mnohem těžší je představit si tisíce nebo miliony kbelíků používaných po celém městě. Je také těžší zviditelnit komunální systémy průměrným občanům z celé řady důvodů souvisejících s bezpečností, odpovědností a byrokracií.
"Problém s dodávkou vody je v tom, že musí být chráněn, takže to znamená, že zůstává skrytý, " říká Katherine Rinne, profesorka architektury specializující se na historii vodní infrastruktury a rozvoje měst v Římě. Tam, jak říká, známost veřejnosti s akvaduktovým systémem jako nedílnou součástí historie města zvyšuje jejich povědomí o jejich zásobování vodou obecně. „Na rozdíl od většiny ostatních měst na světě se Řím opravdu chlubí skutečností, že má vodu. Na každém třetím rohu je fontána, fontány na pití jsou malé a mnoho z nich neustále teče, protože je to gravitační systém, takže se nevypíná. Jde o to, že to zviditelňují a dělají to způsobem, který souvisí s vizuální kulturou, uměním, ale také s lidským zdravím… Myšlenka, která pochází ze starověkého Říma, spočívá v tom, že veřejnost má první dibs na vodě. “ A výsledkem je, že lidé vědí, odkud pochází jejich voda, jak se k nim dostane a kam jde.
Všudypřítomnost bezpečné vody v Římě a estetická citlivost, s níž je prezentována, nutně nutí obyvatele, aby si více uvědomovali ochranu, tvrdí Rinne, „ačkoli používají méně vody, například v Římě na osobu, než ve Stockholmu - město s mnohem větším množstvím vody. “To však neznamená, že nikdy neexistuje žádný odpad - potrubí vody a použití kanalizačních systémů k odstranění šedé a černé vody z městského jádra má sekundární účinek, který vylučuje přirozenou absorpci vody do propustného města povrchy (z nichž dříve bylo mnohem více před asfaltovými dálnicemi a parkovištěmi velkých boxů). Je to neefektivní, když se voda, kterou jste si právě myli, okamžitě dostane do zapomnění - je to více než neefektivní, když se tento proces znásobí napříč obyvatelstvem města.
Sociální kritik Ivan Illich ve své knize H2O a Waters of Forgetfulness poznamenává: „Pokud mohu určit, všechna neromská města, do nichž byla voda přivedena z dálky, měla bez výjimky a donedávna jednu společnou věc: voda, kterou akvadukt přinesl přes městské linie, byla pohlcena městskou půdou ... Myšlenka, kterou nyní považujeme za samozřejmost, že voda přiváděná do města musí opustit město svými kanalizacemi, je velmi moderní; vodítko pro urbanismus se stalo až v době, kdy většina měst měla železniční stanice a jejich ulice začaly být osvětlovány plynem. “
Zrušit strategie městského designu, které nám umožňují brát vodu za samozřejmost a plýtvat ji ve velkém množství, se jeví jako docela výkon, pokud řešení zahrnuje odhalení infrastruktury, která byla dlouho skrytá. Pokud ale nedokážeme fyzicky zviditelnit potrubí a nádrže, můžeme jejich činnost určitě vyjasnit.
"Náš moderní akvadukt vidím spíš jako tekoucí datový tok, odhalující úniky a neefektivnost v každé budově nebo v každém bloku každého města, " říká Jeremy Fisher, generální ředitel společnosti Hyphae Design Lab, ekologická inženýrská firma v Oaklandu v Kalifornii. Společnost Fisher se zasazuje o „zvýšení rozlišení dat instalací mnohem většího metru v našich městech a obcích“.
Jinými slovy, jak navrhovali vědci společnosti Georgia Tech, řešení našeho moderního problému s vodou v měřítku je zčásti umožněno moderní technologií - schopností zaznamenat údaje o spotřebě povrchu na granulární úrovni a zviditelnit je pro spotřebitele (na rozdíl od ukazatele čistoty na vodní filtr) a poté vyvinout jednoduché a dostupné opravy. "Lidé se nemohou změnit, dokud nebude lépe pochopeno, kde je voda využívána, " pokračuje Fisher, "a my to nemůžeme vědět, dokud se to nestane prioritou."
