Ruth Bader Ginsburg se ve svém 25. roce na Nejvyšším soudu stala ikonou pop-kultury v dobré víře. Má vražedné comebacky (vklouzla do přesně formulovaných disentů), nadlidskou sílu (umí dělat dvacetinásobné kliky) a okamžitě rozpoznatelnou getup (černé roucho, krajkový límec, scrunchie). Nyní na základně sexu, bioinsa v Ginsburgu, ve kterém hraje Felicity Jones jako Ginsburg a Armie Hammer jako její manžel, Martin, bije divadla na Štědrý den s cílem upozornit na svou časnou legální kariéru pro ty, kteří o tom moc nevědí. . Film se zaměřuje na úplně první případ diskriminace na základě pohlaví, který Ginsburg argumentoval u soudu, dlouho předtím, než „SNL“ začala věnovat náčrtky svému právnímu prozíravosti: Moritz v .
Moritz nepatří mezi významné případy diskriminace na základě pohlaví, které Ginsburg hájil u Nejvyššího soudu - jedná se o méně známý případ daňového práva, který se u odvolacího soudu v desátém obvodě hovoří o odpočtu daně až do výše 600 USD za výdaje na pečovatele. Scénář filmu Daniel Stiepleman, který je také Ginsburgovým synovcem, uvedl v rozhovoru s The Wrap, že pro svůj scénář vybral případ jako terra firma, protože „politický a osobní byli propojeni“: Budoucí soudce tvrdí, že Moritz spolu se svým manželem . Moritzův význam však převyšuje jeho vyprávění. Když Ginsburg získala 63letou bakalářku za malou daňovou refundaci, „našla svůj základní argument“ proti diskriminaci na základě pohlaví, říká Jane Sharron De Hart, profesorka emerita historie na University of California, Santa Barbara a autorka biografie spravedlnosti.
Ginsburgova výchova v Brooklynu (a vliv její matky Celia) ji naučila, aby neomezovala svůj pohled na to, co ženy mohou dosáhnout, podle De Hart, ale její cesta k právu ženských práv byla obezřetná. Potkala Martyho, chemického majora, v Cornell a pár se rozhodl vstoupit na stejné pole. De Hart se domnívá, že považovali obchodní školu, ale Ruth prosazovala právnickou školu, a po jejich manželství, Martyho vojenské službě a narození jejich dcery Jane Jane, Ginsburgové skončili na Harvardově právnické fakultě. Ve své třídě bylo jen osm dalších žen.
Institucionální sexismus nebyl jedinou bariérou, se kterou se Ginsburg setkal. Zatímco Marty byla léčena na rakovinu varlat v roce 1958, Ruth se také ujal své práce; když přistál v New Yorku, přešla do Columbia Law School. Po cestě rozbila skleněné stropy a zvedla ocenění: první osoba, která se stala členem Harvardské a Columbia Law Review, svázaná jako první ve své třídě v Columbii. * Ale promoce, zjistila, že se vzdala zaměstnání příležitosti, dokud by kolega z profesorky Kolumbie odmítl navrhnout jakékoli jiné kandidáty na stážisty, ale na místo pod soudcem New York District. "Byl jsem Žid, žena a matka." První zvedl jedno obočí; druhý, dva; třetí mě učinil nepochybně nepřípustnou, “řekla později. Po jejím stáži vstoupila na akademickou půdu, nejprve studovala občanské řízení ve Švédsku a poté se stala profesorkou v areálu univerzity Rutgers Law School v Newarku.
Jak se Ginsburg jmenovala v občanském soudním řízení, základ její práce jménem ženských práv se posunul na místo. "Její pohled na feminismus byl velmi pevně utvářen švédským feminismem, který tvrdil, že aby byli plně lidští, museli se muži i ženy podílet na rodičovských povinnostech a na břemeni a náhradách za práci, " vysvětluje De Hart. Během šedesátých let si Ginsburg přečetla Simone de Beauvoir's Second Sex, základní feministický text, a její studenti v Rutgers požádali, aby vyučovala třídu o ženách a právu. V roce 1970 se Ginsburg podle toho zavázal a studoval. "Za měsíc jsem četl všechna federální rozhodnutí, která byla kdy napsána, týkající se práv žen, také některá rozhodnutí státních soudů." Nebyla to žádná skvělá akce, protože jich bylo málo, “řekla v rozhovoru pro rok 2009.
"V roce 2018 může být obtížné si představit, že tolik zákonů rozlišovaných mezi muži a ženami nebo že tolik zákonů omezuje práva žen, ale to je místo, kde jsme byli, " říká Suzanne Goldbergová, profesorka na Columbia Law School. Tyto zákony sahaly od vážných (vdovci, považovaní za rodinné živitele rodiny, nemohli pobírat dávky sociálního zabezpečení od zesnulých manželek, ustanovení zákona o sociálním zabezpečení, které by Ginsburg pokračoval v napadení u Nejvyššího soudu), až po naprosto absurdní (v Wisconsin, ženské kadeřnice nemohly ostříhat vlasy mužů). Zákon o stejném odměňování, schválený v roce 1963, byl prvním kusem federální legislativy zakazující diskriminaci na základě pohlaví. Zatímco hnutí za osvobození žen naléhalo na sociální změnu, zhruba jedna třetina respondentů obecného sociálního průzkumu z roku 1972 (35 procent mužů a 28 procent žen) uvedla, že nesouhlasila s vdanou ženou, která by ji mohla podporovat.
Ginsburg odštěpil tento právní precedens počínaje malými bramborovými případy ACLU v Newarku v New Jersey. V jednom případě citovaném v knize Yale senior lektor Fred Strebeigh v knize Equal: Women Reshape American Law, stážistka ACLU a bývalá studentka Ginsburgu jí poslala případ Nory Simonové, ženy, která se nemohla znovu přihlásit do armády, protože měla dítě, i když to dala na adopci po rozvodu s manželem. Tyto místní případy pomáhaly jednotlivcům - Ginsburgova pomoc umožnila Simonovi, aby se znovu připojil k ozbrojeným silám - ale neposunul judikaturu.
Moritz to změnil. Ve filmu se scéna odehrává stejným způsobem, jakým ji Ginsburgové vyprávěli: na podzim roku 1970 manželé pracovali v oddělených místnostech svého domu, když Marty narazil na případ daňového soudu a předložil ho své manželce. "Ruth odpověděla vroucím a přátelským zavrčením:" Nečítám daňové případy, "napsal Marty. Ale tohle četla. Denverský bakalář jménem Charles Moritz, jehož práce ve vydávání vyžadovala časté cestování, se zastupoval v daňovém soudu a prohrál. Tvrdil, že je nespravedlivé odepřít mu daňový odpočet za peníze, které platil domovníkovi své 89leté matce, která byla jeho závislou osobou, jednoduše proto, že to byl člověk, který se nikdy neoženil, když svobodná žena ve stejné situaci by měla nárok na daňovou úlevu. "Tento daňový zákon se snažil poskytnout výhodu lidem, kteří se museli starat o závislé osoby, " vysvětluje Goldberg, "ale nedokázal si představit, že by to člověk udělal."
Byl to perfektní testovací případ. Marty se snažil přesvědčit Moritze, aby se odvolal a zavázal se před soudem, aby dal precedens, i když vláda nabídla urovnání (což udělala). Ruth si zajistila fiskálního sponzora projektu, napsala staré známce letních táborů na ACLU, Melvinu Wulfovi (hrál ve filmu Justina Therouxe), na který zasáhla „stejně elegantní řemeslo, jak se dalo najít sexuální diskriminace proti ústavě. “Ginsburg napsal krátký 40-lichý list, rozdělil argument u 10. obvodního odvolacího soudu s Martym (prvních 12 minut ústních argumentů rozebral daňový zákon; ona, nováček v soudní síni, udělal ústavní polovinu případu) a v listopadu 1972, o rok později, soud rozhodl pro Moritze, který určil, že zákoník udělal „nedovolenou diskriminaci založenou výhradně na pohlaví“, a proto byl proti záruce pátého dodatku řádného procesu. Bylo to poprvé, kdy bylo ustanovení interního daňového řádu prohlášeno za protiústavní.
Moritz „mohl svrhnout celý ten zatracený systém diskriminace, “ zvolala Ginsburgova postava na filmu Na základě sexu . Ve skutečnosti další případ stanovil precedens jako první, když se rozpadl 10. okres: Reed v. Reed, rozhodnutí z roku 1971, které poprvé označilo Nejvyšší soud, vyneslo zákon na základě diskriminace na základě pohlaví a zjistilo, že porušuje rovnost 14. dodatku záruka ochrany. Ginsburg pomohl zvítězit v mezníkovém vítězství, nikoli tím, že argumentoval věc u soudu, ale tím, že stavěl na argumentech, které vyvinula o několik měsíců dříve pro Moritze - podle jejích slov, Reedovo „bratrské dvojče“.
Na jaře roku 1971 poslala Ginsburgová právě dokončenému Morittovi stručné vyjádření ústavního argumentu proti diskriminaci na základě pohlaví dalším právníkům, včetně generálního právního zástupce ACLU Normana Dorsena. Dorsen odpověděl, že to byla „jedna z nejlepších prezentací, které jsem viděl za dlouhou dobu“, a poslal tuto velkou chválu Wulfovi. Jak Strebeighova kniha říká, Ginsburg také poslal kopii téže krátké zprávy Wulfovi a navrhl, že by to mohlo být užitečné v Reedovi, nadcházejícím případě, který se točil kolem ženy, která kvůli svému pohlaví nemohla vykonávat majetek svého mrtvého syna, Nejvyšší soud. "Přemýšleli jste o tom, zda by bylo vhodné mít v tom případě pomocného právníka?" Ukončila dopis. Původní právník Sally Reedové argumentoval případem u soudu, ale Ginsburg psal zdlouhavý, společenskovědně vycpaný výrok a jako poctu jejím právním předchůdcům uvedl jako spoluautory dva vlivné feministické právníky, Dorothy Kenyon a Pauli Murray.
V roce 1972 se Ginsburg stala první ženou jmenovanou plnohodnotnou profesorkou na právnické fakultě Columbia Law School a zároveň spolupředsedkyní projektu ACLU's fledgling Women Rights Project (vedle spoluzakladatelky časopisu Brenda Feigen). Moritz jí také nečekaně dal plán soudních sporů, které by WRP použil k postupnému posílení soudního řízení proti diskriminaci na základě pohlaví. Když Ginsburgové získali Moritze, generálního právního zástupce, nikdo jiný než Ruthova bývalá děkanka Harvardské právnické fakulty Erwin Griswold (která odmítla převrátit univerzitní politiku a umožnit Ginsburgu získat titul Harvardské právo navzdory jejímu převodu do Columbie **) neúspěšně požádal Nejvyšší soud, aby věc projednal. Griswold poukázal na to, že rozhodnutí Moritze postavilo stovky zákonů na nestabilní právní základ - a připojil počítačem vytvořený seznam a vyjmenoval příslušné zákony. (Osobní počítače by byly k dispozici až na konci 70. let, takže Griswoldův personál musel navštívit ministerstvo obrany, aby to dokázal.) Podle Ginsburgových slov: „Byl to poklad.“
Odtud příběh mapuje známý kurz; Ginsburg pokračoval v argumentaci u šesti případů diskriminace na základě pohlaví u Nejvyššího soudu a vyhrál všechny kromě jednoho. Byla jmenována odvolacím soudem DC Circuit v roce 1980 a Nejvyšším soudem v roce 1993, kde píše praskající disenty, které brání reprodukční autonomii a afirmativní akci.
Na základně sexu končí výstřel mladé Ruth Bader Ginsburgové, která kráčela po schodech Nejvyššího soudu před kamerami, aby ukázala RBG dnes na mramorových schodech. Metafora, zatímco on-the-nos, je apt. V Moritz a Reed, říká De Hart, budoucí soudce Nejvyššího soudu „skutečně přemýšlela skrze své chování a motivy pro všechny své budoucí argumenty. Snažila se vzdělávat, nebyla by konfrontační ani emocionální, ale pokusila se přivést soudce, aby viděli nespravedlnost mužů, kteří nemohou získat výhody, které by mohly získat ženy ve srovnatelných situacích. ““
* Poznámka editora, 31. prosince 2018: Předchozí verze tohoto článku nesprávně uvedla, že Ruth Bader Ginsburgová byla první ženskou členkou Harvard Law Review, když ve skutečnosti byla čtvrtou. První žena v Harvardské revizní komisi byla Priscilla Holmes v roce 1955. Ginsburg byl však první osobou, která se zúčastnila Columbia i Harvard Law Review. Příběh byl upraven, aby tuto skutečnost napravil.
** Poznámka editora, 11. ledna 2019: Tento příběh byl aktualizován, aby objasnil roli Erwina Griswolda v odmítnutí udělit Ruth Bader Ginsburgové titul Harvard Law.
