Spojené státy možná letos neviděly nic podobného hurikánu Katrina, ale byl to špatný rok pro extrémní počasí. Vysoká teplota, sucho a požáry v Texasu. Záplavy na Středozápadě a severovýchodě. Smrtící tornáda. Rada pro ochranu přírodních zdrojů našla ve Spojených státech téměř 3 000 zlomených záznamů o počasí a tento počet prošel až koncem října. Mapa sestavující umístění těchto událostí je nahoře; interaktivní verzi, která vám umožní vizualizovat události v čase, najdete na webových stránkách NRDC.
Vědci se zdráhají tvrdit, že jakákoli konkrétní povětrnostní událost je výsledkem změny klimatu (počasí a podnebí nejsou koneckonců zaměnitelné). Do značné míry však souhlasí s tím, že extrémní povětrnostní události, jako jsou ty, které jsme letos viděli, se v důsledku změny klimatu stanou stále běžnějšími.
A tyto události přicházejí s cenou. NRDC poskytla odhad 53 miliard dolarů spojených s událostmi ve skupině - pokud změna klimatu přispěla k těmto událostem dokonce zlomkem, sledujeme potenciálně ztracené miliardy dolarů. A země vylézající z recese by tyto peníze jistě mohla použít jinde.
Co s tím lidstvo udělá? Dobře, 15 000 delegátů se v současné době schází v Durbanu v Jihoafrické republice, aby o tom diskutovalo, ale očekává se, že z této schůzky vyjde jen málo. Christie Aschwanden na Poslední slovo o ničem si nemyslí, že součástí současné nečinnosti je to, jak se díváme na celou situaci:
Tento problém se může zdát nepřekonatelný a je možné, že je - ne proto, že neexistuje žádné řešení, ale proto, že si nemůžeme vybrat. Existuje jednoslovné řešení problému klimatu (a energie), které nás hledí do tváře - zdrženlivost. Jednoduše spotřebuje méně. Je příliš pozdě mluvit o emisích uhlíku. S populací katapultující směrem k devíti miliardám nebo více, je čas zaměřit se na vynechání uhlíku.
Omezení není snadné, nepotřebné řešení, které lidé stále předstírají, že najdeme. Ale je to řešení založené na realitě, které se stane, ať chceme nebo ne. Můžeme si to naplánovat a sami si sami udělat těžká rozhodnutí, nebo můžeme počkat, až na nás budou přinuceni. Používání méně nutně neznamená snížení kvality našeho života, to znamená, že předefinuje, jak změříme naši pohodu.
Nejsem si jistý, že „omezování“ bude snadnější poselství prodat globální populaci, a zejména americké populaci, než „snižování emisí uhlíku“, ale je to zajímavý způsob, jak se na problém podívat. Pokud staré myšlenky nefungují, potřebujeme nové.
Tady je výzva: Jak bychom měli řešit změnu klimatu? Platí globální dohody čas, energii a emise uhlíku, které jsou zapotřebí k jejich dosažení? Dělají malé změny provedené ve vašem domě nějaký rozdíl? Kdybyste měli na starosti, co byste dělali? Opravdu doufám, že jeden z vás má dobrou odpověď (řekněte nám to v komentářích níže), protože tyto extrémní povětrnostní události si vybírají daň a lidé musí udělat něco, aby zabránili tomu nejhoršímu.
