Myšlenka, že antropogenní změna klimatu může v budoucnu způsobit válku nebo dvě, není nová. Po většinu posledního desetiletí se ve vědecké komunitě stala předmětem horké debaty. Národní zpravodajská rada toto téma v roce 2008 dokonce vyhodnotila. Ale v posledních titulcích (jako „Klimatické cykly vedou války“) můžete mít dojem, že takové propojení bylo nyní prokázáno. Měli byste se však mýlit. Příběh je mnohem složitější.
Poslední titulky jsou výsledkem studie zveřejněné minulý týden v časopise Nature . Studie se nezabývala antropogenními změnami klimatu nebo válkou obecně. Místo toho vědci z Columbia University zkoumali potenciální roli El Niño / Southern Oscillation (ENSO) v občanských konfliktech, definovaných jako země, která zažívá „více než 25 úmrtí souvisejících s bitvou ... v novém občanském sporu mezi vládou a jinou organizovanou Vědci pak rozdělili všechny národy na světě do dvou kategorií - ty zasažené cykly ENSO a ty, které nebyly ovlivněny ENSO - a prozkoumaly vzorce ENSO a načasování občanských konfliktů v letech 1950 až 2004, aby zjistily, zda konflikt byl pravděpodobně spojen s událostí ENSO než ne.
Našli tu asociaci; v zemích zasažených ENSO byla míra konfliktu v El Niño asi 6 procent a v La Niña pouze 3 procenta. Výzkumníci docházejí k závěru, že „ENSO může hrát roli ve 21 procentech všech občanských konfliktů od roku 1950.“ To však neznamená, že El Niño způsobil některý z těchto konfliktů. Vědci píší:
Srážky, teplota, sluneční světlo, vlhkost a ekologické extrémy mohou nepříznivě ovlivnit agrární i nepoľnohospodárskou ekonomiku. Varianty ENSO navíc ovlivňují přírodní katastrofy, jako jsou tropické cyklony, a vyvolávají ohniska chorob. Všechny tyto faktory mají nepříznivé ekonomické účinky, jako je ztráta příjmu nebo zvyšování cen potravin, a předpokládá se, že hospodářské šoky mohou vyvolat občanský konflikt různými cestami. Změněné podmínky prostředí navíc zdůrazňují psychiku člověka a někdy vedou k agresivnímu chování. Předpokládáme, že El Niño může současně vést k jakémukoli z těchto nepříznivých ekonomických a psychologických účinků, což zvyšuje pravděpodobnost konfliktu.
Varují také, že výsledky „nemusí zobecňovat na postupné trendy průměrné teploty nebo zvláštních charakteristik antropogenní změny klimatu“.
Z této studie však můžeme vyvodit, že ke změnám v povětrnostních vzorcích může dojít ke konfliktu. A to je příběh, který vychází z dalších nedávných studií na téma klimatu nebo počasí a konfliktů. Studie spojily pád Římské říše a Angkor Wat se změnami klimatu. Studie PNAS z roku 2007 zjistila, že „dlouhodobé výkyvy ve válečné frekvenci a populační změny sledovaly cykly změny teploty.“ Studie PNAS z roku 2008 zjistila, že oteplování klimatu zvyšuje riziko občanských válek v Africe (závěr, který byl rychle zpochybňován, ukazuje, úroveň diskuse na toto téma).
Z těchto studií také můžeme vidět, že v této aréně neexistují snadné odpovědi. Jakýkoli konflikt - i takový jednoduchý jako argument se sousedem, který končí bojem - má komplexní soubor faktorů, které společně podporují násilí. Atentát na arcivévody Ferdinanda možná začal první světovou válku, ale nezpůsobilo to to. A země nebudou spolu chodit do války, protože jejich místní klima se v průběhu desetiletí pomalu měnilo. Tyto změny by však mohly přispět k dalším vnitřním a mezinárodním sporům a mít důsledky, které nelze předvídat. Jak řekl jeden zpravodajský zdroj Wiredu v roce 2008, „změna klimatu je multiplikátor hrozeb v nejstabilnějších regionech světa…. Je to jako zápas s postrojem.“
